我們時常批評人家“斷章取義”，引用權威的話，卻又不全引，只引對自己有利的部分，作為論辯的依據。斷章取義，經常是扭曲原義，甚至顛倒黑白，強把自己的看法，加在古人頭上，再以“狐假虎威”的方式，挾文章風雷之勢，懾服讀者。

照例學術文章應當羅列證據，分析材料，參照前人之說，總結自己的看法。一方面力求公允客觀，另一方面也不諱言自己的獨到心得?？墒?，我們時常看到學術著作也采用斷章取義的做法，在論述的關鍵之處，引用權威的精辟雋語，卻有意扭曲原義，誤導讀者。

這不是形同詐騙嗎？

假如是一般學生，沒讀懂前人著作，征引失當，那是學力的問題?？墒牵瑢＜以趯W術專著中，卻經常表演這種偷天換日的戲法，總不好說這些專家學者的學力不夠吧？那么，就可怕了，原來是“蓄意詐欺”。反正，引用的古人早已在九泉之下，無法抗辯。就算地下有知，也只好在墓里“輾轉反側”（請注意，此處引用《詩經·關雎》），其奈我何！

近讀一本研究南宋詞史的著作，書寫得還用心，材料也不少，但斷章取義之處甚多。如談陸游的詞，說“陸游對于詞的性質缺乏深刻體認，并常以寫詩的態(tài)度和手法來填詞”，所以，“使得他的詞‘有氣而乏韻’”（王國維《人間詞話》）。這種引證是什么意思呢？王國維是詞學權威沒錯，也在《人間詞話》中寫下過這五個字。不過，王國維對陸游的詞，真是如此充滿貶意嗎？

《人間詞話》的原文是：“南宋詞人，白石有格而無情，劍南有氣而乏韻。其堪與北宋人相頡頏者，惟一幼安耳?！痹x是說，南宋詞辛棄疾第一，姜夔、陸游是第二等，史達祖、吳文英等人，根本還提不到呢。這哪里是貶？