當(dāng)時(shí)美國(guó)大使館內(nèi)有三種意見(jiàn)：（1）南遷廣州；（2）滯留南京；（3）回華盛頓述職。司徒雷登是積極贊成第二種意見(jiàn)的，而堅(jiān)決反對(duì)第三種意見(jiàn)。 [33]事實(shí)上，當(dāng)時(shí)美國(guó)的杜魯門政府，從自己的實(shí)際利益出發(fā)，在對(duì)待中共及未來(lái)新政府的問(wèn)題上，已經(jīng)有了一項(xiàng)所謂“事實(shí)承認(rèn)”與“法律承認(rèn)”的初步設(shè) 想，當(dāng)然這種設(shè)想是以中共和蘇共的關(guān)系及其對(duì)美態(tài)度的演變?yōu)檗D(zhuǎn)移的。

對(duì)美國(guó)大使司徒雷登滯留南京的動(dòng)作，中共方面十分關(guān)注。毛澤東1949年4月28日致電渡江戰(zhàn)役總前委：“如果美國(guó)及英國(guó)能斷絕與國(guó)民黨的關(guān)系，我們可以考慮和他們建立外交關(guān)系的問(wèn)題。”并特地將在天津工作的燕大學(xué)生黃華調(diào)至南京，從事與留寧各外交使節(jié)的聯(lián)絡(luò)工作。

5月10日，毛澤東指示中共南京市委與華東局，可以與司徒雷登會(huì)面，“以偵察美國(guó)政府之意向?yàn)槟康?rdquo;，要“多聽(tīng)他講話，少說(shuō)自己的意見(jiàn)”。

一切似乎都在有條不紊地進(jìn)行之中。

5月13日，黃華以燕大畢業(yè)生的身份來(lái)到司徒雷登住所，學(xué)生和昔日的校長(zhǎng)談了近兩個(gè)小時(shí)，司徒雷登和黃華對(duì)這次會(huì)面都留下了文字材料。會(huì)見(jiàn)中，司徒 雷登告訴黃華，他已接到美國(guó)方面的指示，讓他與中共進(jìn)行接觸和會(huì)談。他說(shuō)，自己的奮斗目標(biāo)是統(tǒng)一、和平、真正的民主政府和國(guó)際友善。

6月6日，黃華與司徒雷登在南京軍管會(huì)外事處進(jìn)行第二次談話，在這次以茶敘為形式的談話中，增加了林克（燕大學(xué)生，后任毛澤東的英文秘書(shū)），傅涇波也在場(chǎng)。后來(lái)，黃華向上級(jí)作了匯報(bào)以后，乃有了通過(guò)陸志韋去函邀請(qǐng)司徒雷登北上之議。

6月28日，黃華與司徒雷登進(jìn)行第三次也是最后一次談話。黃華告訴司徒雷登，毛澤東和周恩來(lái)都?xì)g迎司徒重訪北平燕京大學(xué)。司徒認(rèn)為：“此時(shí)美國(guó)大使 前往北平會(huì)極大地提高中國(guó)共產(chǎn)黨和毛本人在國(guó)內(nèi)外的威望。從某種意義上說(shuō)，這是我方朝著承認(rèn)共產(chǎn)黨政權(quán)跨出的第二步（第一步是我留在南京）。”[34]

也就是上述司徒報(bào)告發(fā)出的同一天，毛澤東發(fā)表了《論人民民主專政》，公開(kāi)宣布了“一邊倒”的方針。耐人尋味的是，宣布“一邊倒”政策的同期，恰恰是毛澤東表示歡迎司徒來(lái)北平之際。

7月2日，美國(guó)國(guó)務(wù)院回復(fù)司徒雷登，不同意他在目前形勢(shì)下赴北平。

其實(shí)，司徒雷登留駐南京，與中共方面接觸的路線，除了“黃華路線”之外，還有“陳銘樞路線”及“張東蓀路線”，與民盟的羅隆基和國(guó)民黨和談代表李蒸也有接觸。陳銘樞是北伐名將，汀泗橋、賀勝橋之役，所部被譽(yù)為“鐵軍”，時(shí)為民革的領(lǐng)導(dǎo)人。

1949年6月10日，司徒雷登與陳銘樞及其助手羅海沙會(huì)談了將近4個(gè)鐘頭，并共進(jìn)了晚餐，司徒最后將四個(gè)文件交給了陳銘樞，旨在說(shuō)明與美國(guó)保持關(guān) 系的重要性。而此前南京易手前的3月22日，司徒在南京就與陳銘樞的助手羅海沙有過(guò)三小時(shí)的長(zhǎng)談。3月25日，司徒又偕傅涇波和羅海沙冒著惡劣的天氣乘專 機(jī)離寧赴滬，在友人家中又與隱居于此的陳銘樞及羅海沙會(huì)談三小時(shí)。次日，又密談三小時(shí)，參加者還有雷仲仁（雷潔瓊弟）。6月3日，羅海沙又專程自滬來(lái)寧， 轉(zhuǎn)達(dá)了陳銘樞的口信：陳將于北上北平之前親來(lái)南京拜訪司徒。

陳銘樞到達(dá)北平后，毛澤東、周恩來(lái)等接見(jiàn)了他，并進(jìn)行深入交談。7月9日，陳銘樞自北平抵南京，又來(lái)到司徒處，帶來(lái)一份備忘錄和兩份附件，并向司徒解釋了中共“一邊倒”的政策。司徒說(shuō)，陳的來(lái)訪，“逗留超過(guò)四個(gè)鐘頭”。[35]

陳銘樞在民革內(nèi)部，是以敢言出名，他主張新中國(guó)成立后在蘇美之間維持一種平衡關(guān)系，后因1957年的《上毛澤東書(shū)》而被打成右派。

“張東蓀路線”的主角張東蓀是燕京大學(xué)教授，為北平的和平解放作出過(guò)貢獻(xiàn)。1949年5月28日，司徒雷登在手記中寫(xiě)道：

由柯魯伯轉(zhuǎn)給回復(fù)張東蓀的信，請(qǐng)他在7月20日前到來(lái)，我再三地把他信里提到的消息要旨報(bào)告國(guó)務(wù)院。[36]

柯魯伯是前美國(guó)駐北平總領(lǐng)事，北平易手后，他也一直留在北平，并與張東蓀及子張宗炳，還有羅隆基、周鯨文等保持接觸，直至1950年4月才回到美國(guó)，隨即發(fā)生了“張東蓀案”。

“張東蓀案”至今仍是一個(gè)謎，林孟熹先生已經(jīng)有了合理的推測(cè)，而真相的解密則有待于相關(guān)檔案的開(kāi)放了。

總的來(lái)說(shuō)，司徒雷登與中共的分歧是明顯的，而且這種分歧是不可調(diào)和的。中共基于意識(shí)形態(tài)及反帝性質(zhì)的革命特點(diǎn)，對(duì)美國(guó)并無(wú)幻想，而是認(rèn)為新中國(guó)只有 加入到以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，才是生存和發(fā)展的可行之路，對(duì)付美國(guó)，則運(yùn)用一種嫻熟的策略，而這種策略，據(jù)說(shuō)最初也來(lái)自斯大林。司徒雷登與黃華5月 13日、6月6日的談話，傅涇波與黃華5月17日、5月31日、6月8日的談話，俱為毛澤東所掌握，并且也是在斯大林的密切關(guān)注和建議下進(jìn)行的。有學(xué)者認(rèn) 為，邀請(qǐng)司徒雷登訪問(wèn)北平，實(shí)際上既非司徒雷登所主動(dòng)，亦非中共中央的主動(dòng)表示（盡管司徒和中共雙方，都將對(duì)方視作主動(dòng)），而是傅涇波個(gè)人的設(shè)想：

對(duì)照當(dāng)時(shí)美國(guó)大使館給國(guó)務(wù)院的報(bào)告，和南京辦事處給中共中央的報(bào)告，可以看出傅涇波在司徒雷登和黃華中間經(jīng)常捕風(fēng)捉影地傳遞甚至制造一些假消息。比 如，他曾多次向黃華談到美國(guó)國(guó)務(wù)院有意讓司徒雷登擔(dān)任美國(guó)駐新中國(guó)的第一任大使，多次談到美國(guó)國(guó)務(wù)卿表示司徒雷登可以先回美國(guó)做短期停留即返北平協(xié)助國(guó)務(wù) 院做中共工作。事實(shí)上，這樣的情況在已經(jīng)公布的美國(guó)國(guó)務(wù)院的檔案中是不存在的。甚至，到了7月21日，司徒雷登正在辦理離境手續(xù)之際，傅涇波又一次向中共 傳出美國(guó)國(guó)務(wù)院希望司徒雷登去北平的消息，但中共方面不僅對(duì)此已經(jīng)不感興趣，而且對(duì)傅也再無(wú)信任可言。中共中央甚至警告傅，日后切忌不要“招搖撞騙”。 [37]

按照林孟熹的說(shuō)法，傅涇波這樣行事的目的都是為了“先斬后奏”，促成司徒赴北平，并與中共高層接觸。[38]然而事實(shí)上，中共之所以同意司徒雷登在他擬返美前十天來(lái)訪北平，目的只有一個(gè)：分化蔣美。這就意味著，司徒即便真能成行，也絕不可能達(dá)到他所預(yù)期的結(jié)果

作為傳教士出身的大使，司徒雷登在做法上帶有鮮明的個(gè)人印記。他是一個(gè)教育家而非政治家，因此書(shū)生氣十足，以為通過(guò)他個(gè)人的關(guān)系，就可以影響中共的 政策。比如，他請(qǐng)羅隆基向周恩來(lái)傳話，說(shuō)只要中共不成為蘇聯(lián)的附庸，他可向美國(guó)政府建議貸款60億美元，以幫助中國(guó)恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就是明顯的例子 [39]。他對(duì)中國(guó)真的有很深的感情，他甚至想在返回美國(guó)停留一段時(shí)間以后，重新返華，并請(qǐng)求美國(guó)國(guó)務(wù)院擬出他“重新返華而又不違反國(guó)際慣例的某種方 案”。

理想和現(xiàn)實(shí)的巨大反差，使司徒雷登的晚年生涯打上了悲劇的印記。

[1][美]肯尼斯·雷等編：《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，尤存等譯，南京：江蘇人民出版社，1990年版，第3頁(yè)。

[2] 聞一多：《最后一次的演講》，《聞一多全集》第3冊(cè)，武漢：湖北人民出版社，2004年版，第582頁(yè)。另見(jiàn)聞黎明：《聞一多年譜長(zhǎng)編》，武漢：湖北人民出版社，1995年版，第1077頁(yè)。

[3] 參見(jiàn)雷震：《張君勱先生與中華民國(guó)憲法——中華民國(guó)憲法制定經(jīng)過(guò)的回憶》，《張君勱先生七十壽慶論文集》，《近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編》第96輯第951冊(cè)，臺(tái)北文海出版社印行。

[4] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1946年10月9日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第21頁(yè)。

[5] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1946年10月9日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第23頁(yè)。

[6] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1946年10月15日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第24頁(yè)。

[7] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1946年10月31日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第31頁(yè)。

[8] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第196頁(yè)。

[9] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第202-204頁(yè)。

[10] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1947年1月23日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第52頁(yè)。

[11] 張君勱的演講計(jì)十講，內(nèi)容為：1、國(guó)家為什么要憲法？2、吾國(guó)憲政何以至今沒(méi)有確立？3、人權(quán)為憲政基本；4、國(guó)民大會(huì)問(wèn)題；5、行政權(quán)；6、立法 權(quán)；7、司法獨(dú)立；8、民主國(guó)政黨；9、立憲國(guó)家財(cái)政；10、朝野上下之大責(zé)任。匯集成書(shū)名為《中華民國(guó)憲法十講》，由上海商務(wù)印書(shū)館出版。

[12] 參見(jiàn)楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，南昌：江西人民出版社，1999年版，第242頁(yè)。

[13] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年2月23日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第156頁(yè)。

[14] 《司徒致中國(guó)人民書(shū)》，《申報(bào)》，1948年2月20日。

[15] 《司徒致中國(guó)人民書(shū)》，《申報(bào)》，1948年2月20日。

[16] 張朋園：《國(guó)民黨控制下的國(guó)會(huì)選舉（1947—1948）》，《近代史研究所集刊》（臺(tái)北），第35期， 2001年6月，第185頁(yè)。

[17] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第294頁(yè)。

[18] 參見(jiàn)《國(guó)大畢竟開(kāi)了》，《觀察》，第4卷第7期，第10-11頁(yè)。

[19] 《中國(guó)國(guó)民黨民主派聯(lián)合代表大會(huì)開(kāi)幕記錄》，1947年11月12日，《近代史資料》總90號(hào)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997年版，第230頁(yè)。

[20] 《中國(guó)國(guó)民黨民主派聯(lián)合代表大會(huì)開(kāi)幕記錄》，1947年11月12日，《近代史資料》總90號(hào)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997年版，第230-233頁(yè)。

[21] 《中國(guó)國(guó)民黨民主派聯(lián)合代表大會(huì)記錄（一）》，1947年12月25日，《近代史資料》總90號(hào)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997年版，第240頁(yè)。

[22] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年5月14日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第208頁(yè)。

[23] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年5月3日、14日，《司徒雷登駐華報(bào)告》，第202、208頁(yè)。

[24] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年5月15日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第211頁(yè)。

[25] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年5月26日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第220頁(yè)。

[26] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年7月16日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第236-237頁(yè)。

[27] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年10月14日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第248頁(yè)。

[28] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第549頁(yè)。

[29] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第549頁(yè)。

[30] 參見(jiàn)汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第552頁(yè)。

[31] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1948年10月26日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第253頁(yè)。

[32] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1949年3月10日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第284-285頁(yè)。

[33] 資中筠：《美國(guó)對(duì)華政策的緣起和發(fā)展（1945—1950）》，重慶出版社，1987年版，第260頁(yè)。

[34] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1949年6月30日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第307頁(yè)。

[35] 美國(guó)傅氏：《司徒雷登日記：美國(guó)調(diào)停國(guó)共爭(zhēng)持期間前后》，香港文史出版社，1992年版，第78頁(yè)。

[36] 《司徒致國(guó)務(wù)卿》，1949年6月8日，《被遺忘的大使：司徒雷登駐華報(bào)告，1946—1949》，第303頁(yè)。

[37] 楊奎松：《華德事件與新中國(guó)對(duì)美政策的確定》注42，《歷史研究》，1994年第5期，可訪問(wèn)楊奎松個(gè)人網(wǎng)站http://www.yangkuisong.net。

[38] 參見(jiàn)林孟熹：《司徒雷登與中國(guó)政局》，北京：新華出版社，2001年版，第125頁(yè)。

[39] 葉篤義：《雖九死其猶未悔》，北京十月文藝出版社，1999年版，第66-67頁(yè)；汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)，1945—1949》，《中國(guó)近代通史》第 十卷，南京：江蘇人民出版社，2006年版，第548頁(yè)。然二書(shū)在貸款數(shù)目上有差異，葉著為60億美元，而《通史》為20億美元，此從葉說(shuō)。