然而，幾年之后，關(guān)于安格拉與民主德國(guó)國(guó)家安全部的聯(lián)系引起了種種思索和猜想。安格拉本人說，在1978年曾有兩名安全部的官員接近她，向她提出了合作的提議。她當(dāng)時(shí)還是一名研究員，她以不善于保守秘密為由拒絕了。說得更直白一些，她就是在裝傻。根據(jù)安格拉的說法，在拒絕了安全部之后，她申請(qǐng)進(jìn)入伊爾梅瑙工業(yè)大學(xué)當(dāng)科研助理的請(qǐng)求就落空了。那兩名官員是誰，人們不得而知。這位德國(guó)總理在2009年的一次電視節(jié)目上再談到這個(gè)問題時(shí)，兩名安全部的官員變成了一個(gè)。然后就有了安格拉的證件照事件。她的證件照在著名的異見分子、共產(chǎn)主義者羅伯特·哈維曼的卷宗中被找了出來，并且不停地被媒體，尤其是極右的媒體炒作（其意義和吸引力在于，這或多或少證明默克爾當(dāng)時(shí)是一個(gè)熱忱的共產(chǎn)主義者）。我們只是簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)述完整的信息。

一般的說法是默克爾常常去哈維曼的家，因?yàn)樗麅鹤訛鯛柪魇撬呐笥眩⑶以?jīng)幫助她從萊比錫搬家到柏林。作為回報(bào)，她去照顧他的孩子們。在情報(bào)網(wǎng)（The Intelligence）看來（我們還可以從各種其他網(wǎng)站上引證），事情并不是那么簡(jiǎn)單，就像一個(gè)右派作者辛里奇·羅博恩在他的《默克爾體系》一書中所寫的一樣。哈維曼從1976年開始就被軟禁在家中。民主德國(guó)國(guó)家安全部不間斷地監(jiān)控著他。為WDR頻道（德國(guó)公共電視三臺(tái)）寫了一篇題為《權(quán)力之眼——史塔西印象》通訊報(bào)道的作者們，在他們的調(diào)查中偶然發(fā)現(xiàn)了哈維曼卷宗里默克爾的證件照。那張照片是1980年拍的，是由安全部密探所做的系列“肖像”中的一張，那些照片是那些年里去過哈維曼家里的人的。也就是說，除了朋友和家人“正常的”拜訪者以外，也包括安全部的首腦們逐漸派去的“非官方線人”。《瑞士雜志》（Schweiz Magazine）猜測(cè)她可能是那些奉命監(jiān)視哈維曼的人之一。也就是說，默克爾曾經(jīng)也是史塔西的一個(gè)“非官方線人”。這顯然未經(jīng)證實(shí)，也無法證實(shí)，也許是不合邏輯的。據(jù)信，哈維曼曾是默克爾的朋友。他也是一名物理學(xué)家，有一段時(shí)間默克爾還與他在科研院共用過一個(gè)辦公室，這也使默克爾出現(xiàn)在哈維曼家變得非?！罢！?。但是，WDR頻道的紀(jì)錄片作者們?cè)蚰藸栐儐柺欠窨梢栽陔娨暽险故灸菑堈掌?，這位總理生硬地拒絕了。理由是，保護(hù)默克爾女士的個(gè)人隱私。此事在2005年被《明鏡》周刊再次提及。問題是，在民主德國(guó)，間諜問題幾乎總是最復(fù)雜的，沒有經(jīng)歷過那些年、去過那些地方和體驗(yàn)過那種氛圍的人，是很難重新還原和體驗(yàn)的。經(jīng)常會(huì)有這樣的故事，比如美術(shù)館館長(zhǎng)拉弗·巴托洛邁烏斯，本來他生活在反政體的文化活動(dòng)一線，突然就被一個(gè)與他關(guān)系親近的女藝術(shù)家指控為史塔西間諜。因?yàn)楫?dāng)局發(fā)現(xiàn)這個(gè)女藝術(shù)家想離棄祖國(guó)，而能將此事告知當(dāng)局的人就是拉弗·巴托洛邁烏斯，在民主德國(guó)他是唯一知道此事的人。然而她錯(cuò)了，在柏林墻倒塌之后，當(dāng)史塔西的檔案卷宗被翻開，人們發(fā)現(xiàn)那個(gè)背叛她的“深喉”竟是一個(gè)西方的朋友。