在《清帝遜位詔書》中，與出現(xiàn)三處“袁世凱”相比，分量要重得多的是，同樣也出現(xiàn)三處“共和”?！肚宓圻d位詔書》是不能遺忘的，就因其中的共和思想、憲政精神。著名學(xué)者、法學(xué)教授高全喜在《立憲時(shí)刻》（廣西師大出版社2011年7月第1版）一書中，干脆將《清帝遜位詔書》說成是中國(guó)版的“光榮革命”（見第83頁(yè)）。作者認(rèn)為，在走向共和的古今大變局中，《清帝遜位詔書》是中華民國(guó)憲制的一個(gè)重要構(gòu)成，具有立國(guó)基礎(chǔ)的憲法意義，《中華民國(guó)臨時(shí)約法》和《清帝遜位詔書》，共同構(gòu)成和發(fā)揮了現(xiàn)代民國(guó)的憲法精神。

比較遺憾的是，《立憲時(shí)刻》的作者認(rèn)為，《清帝遜位詔書》誰寫的不重要，對(duì)張謇的著墨不多，但也說道，張謇是草擬詔書的不二人選，“張謇的立憲思想是解讀這份詔書所蘊(yùn)含的憲法法律意義的最為恰切妥當(dāng)?shù)淖⒛_”（見第95頁(yè)）。在我看來，在那個(gè)兵荒馬亂的時(shí)代，在那個(gè)人心惶惶的時(shí)刻，誰執(zhí)筆來寫，真是太重要了。換作別的人來寫，僅僅只把“遜位”這層意思表達(dá)清楚也可以了。

然而，高全喜教授將《清帝遜位詔書》看成是中國(guó)版的光榮革命，這是很有價(jià)值的?！肮鈽s革命”意指和平過渡、沒有流血或流血甚少的革命，亦即以談判妥協(xié)為主的革命。狹義的“光榮革命”是指1688年英國(guó)的那場(chǎng)非暴力革命，由資產(chǎn)階級(jí)和新貴族發(fā)動(dòng)，推翻了詹姆斯二世的統(tǒng)治；這場(chǎng)革命沒有流血，因此歷史學(xué)家將其稱為“光榮革命”。英國(guó)的君主立憲制政體，就源于這次光榮革命。光榮之革命，屬于不可避免、但又相對(duì)溫和的革命。光榮與夢(mèng)想結(jié)合得好，當(dāng)然是最理想的。

談判、溝通、妥協(xié)、讓步，不是你死我活的斗爭(zhēng)，雙方都有一點(diǎn)“費(fèi)厄潑賴”精神，最終達(dá)成了契約協(xié)議，很多政治歷史就是這樣走過的?！肚宓圻d位詔書》也有鮮明的契約性。一方對(duì)另一方有優(yōu)待的承諾，一方給另一方讓出權(quán)力?！扒宓鄄皇沁d位給一家一姓的王朝，而是遜位給了一個(gè)未來的立憲共和政體，這是它與中國(guó)傳統(tǒng)禪讓的不同之處?！备呷步淌诤髞碚劦溃簭男梁ジ锩奖狈?zhàn)爭(zhēng)，近百年來中國(guó)一直存在南北之爭(zhēng)；中華民國(guó)的建立，是南方的革命黨人和北方的改良主義者兩種力量的妥協(xié)與折中，最后實(shí)現(xiàn)了合作。

與低烈度的辛亥革命相比，美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)是內(nèi)戰(zhàn)而非革命——盡管歷史學(xué)家稱之為“美國(guó)第二次資產(chǎn)階級(jí)革命”。北方的聯(lián)邦和南方的邦聯(lián)作戰(zhàn)，最終以亞伯拉罕·林肯的聯(lián)邦獲勝而告終。與中國(guó)的風(fēng)從南邊來不同，美國(guó)蓄奴的南方是落后的一方。通過這場(chǎng)南北戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)維護(hù)了國(guó)家統(tǒng)一，廢除了奴隸制度，為資本主義經(jīng)濟(jì)的起飛鋪平了道路，而且成就了美國(guó)歷史上一位最偉大的總統(tǒng)——林肯。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的妥協(xié)性是當(dāng)然不足的，沒有人說美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)是光榮革命。

清帝遜位的光榮革命，當(dāng)然不是主動(dòng)、高姿態(tài)的拱手相讓，而是情勢(shì)所迫、高壓所致。與政治共舞的張謇，彼時(shí)也是在情勢(shì)所迫下，由一個(gè)溫和而堅(jiān)定的立憲人士，迅速走上了民主共和之路。曾在軍中教授過袁世凱詩(shī)文制藝的張謇，算是袁世凱的老師，但他終究教不會(huì)袁世凱領(lǐng)會(huì)憲政精神。武夫袁世凱有能力壓倒“弱女”隆裕太后，他能夠成為壓垮清政府的最后一把稻草，但他也成了壓垮自己的最后一把稻草。唯獨(dú)裁者沒有讓步妥協(xié)。袁世凱終究是缺乏妥協(xié)精神、拋卻共和思想的舊時(shí)代的人，在最后的最后，多少有點(diǎn)忐忑地登上了皇位——他擁抱了一把獨(dú)裁的權(quán)柄，也斬?cái)嗔俗约毫⒆愕碾p腿。

（原載2011年11月11日《諷刺與幽默》，收入《2012中國(guó)雜文年選》一書）