1986年，又發(fā)生一場(chǎng)所謂“反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化”的運(yùn)動(dòng)?，F(xiàn)在絕大多數(shù)人都知道，那是因何而起的運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)既然發(fā)動(dòng)了，總會(huì)有人緊緊跟隨。于是有幾家報(bào)刊上便又有批判文章發(fā)表，其中有一篇因作者地位很高，所以文章分量也顯得很重，是在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)的，其中不點(diǎn)名地批評(píng)黎澍先生和我。文中說(shuō)到學(xué)校的課堂里不允許講唯心主義的東西。這個(gè)說(shuō)法引起一些老輩學(xué)者的抗議。他們指出，除非在全部教育中完全排除歷史的內(nèi)容，否則是無(wú)法做到完全不講唯心主義的東西的。此話有人反映到主管意識(shí)形態(tài)的人那里，于是學(xué)術(shù)界的批判運(yùn)動(dòng)不了了之。

也就在這一年，統(tǒng)戰(zhàn)部知識(shí)分子工作處的負(fù)責(zé)人陶斯亮女士來(lái)找我，說(shuō)是安徽績(jī)溪縣要求將胡適故居作為重點(diǎn)文物加以保護(hù)。此文件被轉(zhuǎn)到統(tǒng)戰(zhàn)部，要求他們研究，并向中央提供處理意見。陶斯亮希望更多了解有關(guān)胡適的情況。我們就在我的辦公室里談了一個(gè)多小時(shí)。她雖是學(xué)醫(yī)的，但文史方面的書讀過(guò)不少，所以很容易溝通。談過(guò)之后，她提議，邀請(qǐng)我到統(tǒng)戰(zhàn)部去跟他們的干部一起談一下。這個(gè)辦法果然很有效果。我略微系統(tǒng)地談了胡適的情況之后，他們的負(fù)責(zé)人又要求我代他們起草一份給中央的報(bào)告。我慨然應(yīng)允。我不知道他們?cè)谖移鸩莸膱?bào)告上面做過(guò)哪些修改，后來(lái)陶斯亮告訴我中央批示的主要意思，說(shuō)，對(duì)胡適暫不作全面評(píng)價(jià)為宜。胡適故居只作為地方的文物保護(hù)單位，直到新世紀(jì)，才把胡適故居所在的上莊村作為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位。