不過，早在古巴事件之前很久，也有過其他的慘痛經(jīng)歷：1904~1905年日俄戰(zhàn)爭令人屈辱的結(jié)局和對馬島海戰(zhàn)的失敗，西方在俄國內(nèi)戰(zhàn)中站在“白俄”一邊，接著在波蘭戰(zhàn)爭中再次進行干預(yù)；之后，第一次世界大戰(zhàn)又以1918年的布列斯特-利托夫斯克專制和約和1921年的里加和約結(jié)束。而希特勒對斯大林格勒、高加索直至列寧格勒和莫斯科近郊的進軍則始終是一個噩夢，只是經(jīng)過多年的浴血奮戰(zhàn)，并且僅僅在美國的支援下才得以把希特勒的這次進軍擊退。最后，對希特勒的勝利使俄國付出了2000萬人生命的代價。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人患有一種俄羅斯安全綜合征，這種病癥在1856年的克里米亞戰(zhàn)爭失敗后第一次顯示出來。據(jù)說，一位沙皇俄國的大臣有一次曾經(jīng)說過這樣的話：“只有當邊界兩側(cè)都有俄國士兵站崗的時候，俄國的邊界才是安全的?！彼勾罅值恼呤窃谥車⒁粋€由衛(wèi)星國組成的弧圈，這一政策導(dǎo)致約翰·福斯特·杜勒斯在歐洲、中東和遠東建立一個美國的聯(lián)盟體系，作為西方的“防御地帶”；這反過來又被莫斯科看做是危險的包圍圈。而50年代末，由赫魯曉夫挑起的同毛澤東的中國的破裂——毛后來加深了這種破裂，又加強了這種心理上可以理解的安全綜合征。另外，謀求另一個世界大國具有的全球戰(zhàn)略地位和“同等安全”，不僅是為了防務(wù)政策上的需要，同時也是對蘇聯(lián)自卑感的一種補償，這種自卑感顯然是由于沒有能力在經(jīng)濟上達到西方工業(yè)社會的同樣水平而產(chǎn)生的。

從軍事上看，這種安全綜合征表現(xiàn)了對潛在對手的擔(dān)心，根據(jù)其歷史上出現(xiàn)的順序，這些潛在的對手是：德國、美國和中國。對德國的不安是一直存在的，盡管這個國家已被分裂并且在歐洲的中心駐扎有強大的蘇聯(lián)軍隊。人們?nèi)藶榈乇３诌@種對德國的不安心理，因為它同時也是制約波蘭的一種手段。一旦需要一個機會來孤立德意志聯(lián)邦共和國，人們就警告要提防德國，這就足以使法國和西歐其他國家人民感到不安。

擔(dān)心在美國面前可能處于劣勢的深切憂慮，一直是蘇聯(lián)大規(guī)模擴充導(dǎo)彈和海軍的主要動力。對中國的擔(dān)心相比之下所占分量不大，但這種擔(dān)心也是明顯可以感覺到的，其原因首先是，中國一個共產(chǎn)黨國家竟然朝政治上的獨立自主發(fā)展，這對莫斯科來說是不可理解的，是違背一切原則的。不過，中國人口比蘇聯(lián)多四倍這一事實很可能比北京的意識形態(tài)獨立起了更大的作用。此外，還有一種潛在的反對黃種人的情緒。一種隱蔽的、反對這個外國巨人的咄咄逼人的態(tài)度，早在表面上和諧一致的時期就可以看出來了。莫斯科清楚地感覺到中華人民共和國將是未來的世界大國。蘇聯(lián)在7000公里長的共同邊界一側(cè)部署了相應(yīng)強大的常規(guī)部隊和核力量。

從歷史上認識俄國擴張的連續(xù)性，并不意味著相信地緣政治決定論?？磥?，我們看到的更多是一種政治文化傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)從未放棄過最初源自俄羅斯東正教，后來被蘇聯(lián)共產(chǎn)黨吸收并繼承下來的那種使命感。在戈爾巴喬夫統(tǒng)治下，這種老傳統(tǒng)是否能從根本上得到持久的改變，現(xiàn)在還看不出來。