而汪精衛(wèi)到武漢就任國民政府常務(wù)委員會(huì)主席后，發(fā)現(xiàn)武漢政府面臨的困境遠(yuǎn)比他想象的要嚴(yán)重得多。

首先軍隊(duì)中已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重狀況，唐生智軍隊(duì)里的軍官大多來自湖南，他們反對(duì)農(nóng)民奪取他們的土地和財(cái)產(chǎn)。商務(wù)部長宋子文原是贊成開展工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的，但他需要穩(wěn)定財(cái)政狀況，加強(qiáng)稅收，這不僅與工農(nóng)運(yùn)動(dòng)相矛盾，更會(huì)觸及一些工人的過高要求。在稅收直線下滑的情況下，同時(shí)因?yàn)橐恍┕と藢?duì)他恨之入骨，他離開武漢，溜之大吉。

陳獨(dú)秀一行到達(dá)武漢后，汪精衛(wèi)與譚延闿立刻會(huì)晤陳獨(dú)秀，對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)完全不受國民黨控制頗多微詞，要求無論任何問題，共產(chǎn)黨都應(yīng)與國民黨共同討論，保持協(xié)調(diào)一致。當(dāng)陳獨(dú)秀將這次談話內(nèi)容告訴張國燾的時(shí)候，張國燾說：

“我們都知道運(yùn)動(dòng)有些失控，但我們沒有那么多干部去做疏導(dǎo)工作。何況新來的共產(chǎn)國際代表團(tuán)負(fù)責(zé)人羅易，他的主張顯然比現(xiàn)實(shí)要激進(jìn)得多。”

“好在鮑羅廷同意對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)過激行動(dòng)做進(jìn)一步約束?！标惇?dú)秀表示。

但事實(shí)上，到4至5月中共“五大”召開前后，中共中央已發(fā)過不少文件對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行約束，卻毫無效果。

北伐以來，基層黨組織迅速擴(kuò)大，大批新黨員缺少基本培訓(xùn)，對(duì)相關(guān)理論、政策方面的知識(shí)知之甚少；而中央與地方工作難以溝通與銜接，下級(jí)各行其是；部分工會(huì)、農(nóng)會(huì)受地方幫會(huì)控制，莫說約束、領(lǐng)導(dǎo)武漢以外地區(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，就是武漢地區(qū)的狀況也難以控制。

然而，共產(chǎn)國際過高地估計(jì)了中共控制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和左右國民黨的能力，莫斯科嚴(yán)詞電令陳獨(dú)秀與鮑羅廷：

“在共產(chǎn)黨的積極參與下由農(nóng)民實(shí)際沒收土地”，“沒收土地的口號(hào)對(duì)于被強(qiáng)大的土地運(yùn)動(dòng)席卷的省份，如湖南、廣東等省是非常及時(shí)的。舍此便不可能開展土地革命?！迸c此同時(shí)，要求他們“現(xiàn)在就應(yīng)開始組建8個(gè)或10個(gè)由革命的農(nóng)民和工人組成的、擁有絕對(duì)可靠的指揮人員的師團(tuán)，不得拖延?！?/p>

莫斯科的指示無異于紙上談兵，在中共缺乏資金、武器、可靠的指揮人員的情況下，加之武漢國民政府的將軍們已經(jīng)對(duì)中共無比仇視，迅速組建8個(gè)或10個(gè)師團(tuán)絕無可能。

但在共產(chǎn)國際代表團(tuán)的監(jiān)督指導(dǎo)下，中共“五大”做出了一些相當(dāng)激進(jìn)的決議，如《土地問題議決案》宣稱：“共產(chǎn)黨將領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民從事于平均地權(quán)的斗爭(zhēng)，向著土地國有、取消土地私有制度的方向，而努力進(jìn)行?！?/p>

然而“五大”一結(jié)束，汪精衛(wèi)便再度找到陳獨(dú)秀，對(duì)共產(chǎn)黨人的行為提出質(zhì)疑與譴責(zé)，其中包括：

共產(chǎn)黨人擅自提出“打倒蔣介石”的口號(hào)，國民黨對(duì)此一無所知；

在共產(chǎn)黨人的宣傳鼓動(dòng)下，發(fā)生了1927年初占領(lǐng)英國租界的事件；

蘇聯(lián)在唆使中國人民同帝國主義作斗爭(zhēng)，并在這一斗爭(zhēng)中作殘酷的自我犧牲，但是蘇聯(lián)自己卻不積極參與這種斗爭(zhēng)；

存在兩個(gè)黨組織是不合適的，如果領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于國民黨左派，那就不需要共產(chǎn)黨；如果領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在共產(chǎn)黨人手里，那就不需要國民黨。