第三，“要有兩三年調(diào)整時間，最好三年”。

鑒于“現(xiàn)在比例失調(diào)的情況相當(dāng)嚴(yán)重?；窘ㄔO(shè)項(xiàng)目大的1700多個，小的幾萬個?！标愒普J(rèn)為，這次國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時限不會短。他提出，只有用兩到三年的時間，才能扭轉(zhuǎn)目前的比例失調(diào)的狀況。為了讓人們理解這一點(diǎn)，陳云再次強(qiáng)調(diào)：

調(diào)整的目的，就是要達(dá)到按比例，能比較按比例地前進(jìn)。重點(diǎn)企業(yè)、城鎮(zhèn)工業(yè)、社辦工業(yè)，各方面都大體安置下來。

怎么調(diào)整？陳云提出了一些具體辦法：

趕快下決心，搞不了的，丟掉一批就是了。搞起來，沒有燃料、動力，沒有原料、材料，還不是白搞。同意（余）秋里同志他們的意見，要讓先進(jìn)企業(yè)“吃飽”，這個話對。地方工業(yè)、社辦工業(yè)，如果同大工業(yè)爭原料、爭電力，也要下來。搞“三個人飯五個人吃”，不能持久。小化肥廠，有些地方不愿意減下來。我看能保存的就保存，不能保存的就下來。當(dāng)然在我們國家，先進(jìn)的企業(yè)、落后的企業(yè)并存的局面，要在一個相當(dāng)長時期內(nèi)存在。否則，容納不了那么多就業(yè)人員，有人就要鬧事。

他提醒大家要看到調(diào)整工作的難度，說：“要完成調(diào)整任務(wù)，很不容易，因?yàn)檫^去十年欠了賬?！?/p>

第四，到20世紀(jì)末，鋼的指標(biāo)不能定得太高。

陳云也不贊成在遠(yuǎn)景規(guī)劃中將鋼的指標(biāo)定得過高，他提出：“2000年鋼的產(chǎn)量定多少合適？還有21年，我說達(dá)到8000萬噸就不錯了。”

為什么這樣定位鋼的產(chǎn)量，陳云風(fēng)趣地解釋：

我這個話大有“機(jī)會主義”的味道。問題是，1985年搞6000萬噸鋼根本做不到。我說2000年搞到8000萬噸鋼，是冒叫一聲，但也有點(diǎn)根據(jù)。因?yàn)槠骄磕暝黾?00萬噸，或者多一點(diǎn)，就不算少。如果將來超過8000萬噸，或者超過很多，阿彌陀佛！如果達(dá)不到，稍微少一點(diǎn)我也滿意。我不光看你那個數(shù)目字，鋼要好鋼，品種要全。那時鋼達(dá)到8000萬噸的國家并不多，還不是那么幾個。要看到，我們的建設(shè)喪失了幾乎20年的時間。到2000年能達(dá)到8000萬噸鋼，就不錯了。

數(shù)量是這個數(shù)量，要按這個數(shù)量做計劃。遠(yuǎn)景規(guī)劃的指標(biāo)定到這里，超過了，歡迎；少一點(diǎn)，也滿意。

陳云的意思，指標(biāo)下來了，質(zhì)量卻要上去。對此，陳云進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：

冶金部要把重點(diǎn)放在鋼鐵的質(zhì)量、品種上，真正把質(zhì)量、品種搞上去，就是很大的成績。這樣做，20年時間，其他的工業(yè)、交通運(yùn)輸都可以跟上來，科學(xué)技術(shù)力量也可以跟得上，城市建設(shè)也可以跟得上。

由于改革開放條件下的調(diào)整與以往的調(diào)整有很大的不同，陳云提出，必須處理好調(diào)整與開放的關(guān)系，不要因?yàn)椤罢{(diào)整”忽略了“開放”。為此，他在會上肯定地說：“外資還要不要，外國技術(shù)還要不要？一定要，而且還要充分利用，只不過把期限延長一點(diǎn)就是了。要找增加外匯收入的來源，把它看作很重要的題目?！?/p>

陳云的上述意見，得到鄧小平的充分肯定。在最后一天（3月23日）的政治局會議上，鄧小平也講了話。

鄧小平同意陳云提出的要用三年時間來進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的意思，他說：

中心任務(wù)是三年調(diào)整。這是個大方針、大政策。經(jīng)過調(diào)整，會更快地形成新的生產(chǎn)能力。

鄧小平進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說：

這次調(diào)整，可以肯定地說，沒有很大的決心是搞不成的。首先要有決心，東照顧、西照顧不行，決心很大才干得成。另一方面，要看到困難，把道理講清楚，把工作做充分。

對陳云關(guān)于把鋼的指標(biāo)減下來、把質(zhì)量搞上去的意見，鄧小平完全贊同，他明確地說：

過去提“以糧為綱”、“以鋼為綱”，是到該總結(jié)的時候了。一個國家的工業(yè)水平，不光決定于鋼。鋼的水平，也不光是由數(shù)量決定的，還要看質(zhì)量、品種、規(guī)格。鋼鐵要抓質(zhì)量，抓尖端的。

對原先批準(zhǔn)的一些計劃規(guī)模太大、國民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不了的方面（比如國防），鄧小平提出，那根本談不上進(jìn)行調(diào)整，而是要重新商議的問題。