這也許是一個原因，但同時蔣在對抗他的對手（例如，蔣在1930年發(fā)現(xiàn)自己面對由南方的改組派與北方“出籠騎虎”其語言是從北平的大字報上來的，那是在閻放棄中立而加入馮玉祥的反蔣活動后貼出的。JamesE Sheridan，ChineseWarlord，p 264。的閻錫山等軍閥構(gòu)成的聯(lián)合陣線）時，他對戴的能力的信任不斷增強。沈美娟：《戴笠新傳》，第135—139頁。1930年2月10日，閻給蔣發(fā)了一封電報，敦促他退休，然后又給他發(fā)了一系列的電文指控他腐化無能。次月，南京政府中受到閻控制的省一級機構(gòu)都被他的人圍困起來了。4月初，閻的山西軍隊占領(lǐng)了北平之后，閻宣告自己為反蔣總司令，馮玉祥為副司令。同上書，第56、264—265頁。

當(dāng)馮和蔣介石的軍隊在河南打派系仗時，閻派出了由孫連仲指揮的輕騎兵隊去襲擊蔣在野雞崗鐵路站的總部。Gillin，Warlord，p 113。孫實際上是馮的一個軍官。像馮的許多部下一樣，后來他參加了國民黨軍隊，在江西的圍剿戰(zhàn)役中成為一個主力指揮，隨后又追剿長征中的紅軍。1948年他是蔣的總參謀長。Boorman，BiographicalDictionaryofRepublicanChina，3：168—169。假如沒有戴笠的軍事情報，孫也許便會把蔣介石及其侍從一網(wǎng)打盡，但戴在最后一分鐘把他的上司及其部下轉(zhuǎn)移到了一個安全的地方。章微寒：《戴笠與“軍統(tǒng)局”》，第83頁；章微寒：《戴笠與龐大的軍統(tǒng)局組織》，第281頁。

要不是蔣允許戴笠和他接近，哪怕戴笠在平原之戰(zhàn)中對蔣再有用，他也永遠(yuǎn)不可能得到他最終得到的秘密權(quán)力。戴笠后來與蔣夫人非常親近，而且總是與總司令官邸的仆人們保持著良好的關(guān)系，這兩點都使他本人更接近了蔣。黃康永：《我所知道的戴笠》，第159頁。戴笠自然十分干練，但蔣更看重的是他的可信和可靠。這種對蔣個人的虔誠忠實使他的形象在美國人的眼里大為增色。據(jù)說他在畢業(yè)時曾宣誓對蔣效忠；而他的這個宣誓，在野心勃勃的官員們經(jīng)常隨意地相互背叛的政治環(huán)境中便像一個閃光的奇跡一樣，令人矚目。這種忠誠始終絲毫未減。他的仇敵從未懷疑過戴笠對蔣的忠實。Walker，China’sMasterSpy，p 168。蔣有一次在講到戴笠時用他的字“雨農(nóng)”來稱呼他：“只要有雨農(nóng)插手，我就放心了?！秉S康永：《我所知道的戴笠》，第159頁。

這番話的含義，也許連蔣自己都沒有意識到。因為戴笠似乎能夠用不同的辦法使他的主子放松，使蔣介石松弛的一面表現(xiàn)出來。有意思的是，其他官員在見蔣介石時得非常小心他們的言行舉止才行。甚至連一位將軍白手套上的一個污點，都能使他被攆出去或者挨一頓訓(xùn)斥。但不知怎么，戴笠卻能免遭這種肆意對待。當(dāng)然，戴笠能夠立即理解他上司的心情，并滿足其隨心所欲的各種蠻橫要求。比如，要是蔣介石在他的面前贊美孔子和孟子，戴笠便會立刻鸚鵡學(xué)舌般地開始談?wù)摽鬃拥摹叭柿x道德”。