造成思想平面化，是因?yàn)?40字符的微博，只能“端出”觀點(diǎn)，只能宣泄情緒，只能插科打諢，只能滑稽調(diào)笑，根本沒(méi)有辦法闡述任何一個(gè)嚴(yán)肅的觀點(diǎn)，更別說(shuō)對(duì)一個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C了。所以，在微博上見(jiàn)到最多的是“立場(chǎng)”和“表態(tài)”，最好的情況下也只能是見(jiàn)到一些“思想火花”——如果說(shuō)微博上還有什么“思想”的話。我個(gè)人認(rèn)為，微博上見(jiàn)不到“思想”，充其量只能見(jiàn)到一些孤零零的結(jié)論。由于微博沒(méi)有辦法呈現(xiàn)一個(gè)人的“思想過(guò)程”，我們無(wú)法檢驗(yàn)這一觀點(diǎn)在邏輯上是否自洽，所以也就無(wú)從判斷它的對(duì)錯(cuò)。審視一個(gè)主張是否合理，我們主要是看它的論證過(guò)程是否邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，看一個(gè)觀點(diǎn)是否成熟有效，我們還要看它的論據(jù)是否充分。黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》的導(dǎo)論中曾說(shuō)過(guò)，思想的運(yùn)動(dòng)過(guò)程比思想結(jié)論更加重要，也更有價(jià)值。如果一個(gè)人的思想只是“偶觸之思”，他不再訴諸論據(jù)證明，不再進(jìn)行邏輯論證，他的思想就只停留于淺表層次，也就是我們通常所說(shuō)的沒(méi)有“深入思考”。微博上表達(dá)的非邏輯性，使它不能給我們提供深刻思想。這倒還不是最嚴(yán)重的問(wèn)題，更危險(xiǎn)的是養(yǎng)成人們思想的淺表化和平面化，養(yǎng)成人們“一句話管總”的壞習(xí)慣，只負(fù)責(zé)言論上的“表態(tài)”，而不計(jì)較思想上的明晰和嚴(yán)謹(jǐn)。我們不妨看一條名人微博——

@易中天：所以，方舟子值得尊敬，不宜效法。韓寒應(yīng)該呵護(hù)，不必同情。出來(lái)混，是要還的，何況他這回的表現(xiàn)還那么差。這個(gè)爛攤子，當(dāng)然得他自己收拾。而且，如果事實(shí)證明他確實(shí)有人代筆，那就更得他自己埋單。包括他過(guò)去的張狂、草率、漫不經(jīng)心和花拳繡腿，其實(shí)都已付出代價(jià)。

如果“值得尊敬”的人“不宜效法”，難道要去效法那些讓人作嘔的壞蛋？如果連“同情”都大可“不必”，“應(yīng)該呵護(hù)”又從何說(shuō)起呢？你看了這條微博后知道易中天在說(shuō)什么嗎？易先生知道自己在說(shuō)什么嗎？這是一種只有外星人才會(huì)明白的玄妙“邏輯”，這是一種只有中國(guó)人才能運(yùn)用自如的世故圓滑。天下的“公知”要是都像易中天先生這樣說(shuō)話，十三億中國(guó)人都要去上“猜謎學(xué)習(xí)班”。在這樣的微博中玩久了，思想的平面化倒在其次，可怕的是思維的嚴(yán)重退化。

導(dǎo)致思想平面化的原因，除微博文體“表達(dá)的非邏輯性”之外，還在于微博的“一過(guò)性”和“流動(dòng)性”。隨著每條微博在不斷移動(dòng)，接觸的對(duì)象也在不斷變化，你根本不可能專注于一個(gè)對(duì)象進(jìn)行思考，微博本身這種特性導(dǎo)致思考難以深入。在微博上斗的是機(jī)智和敏捷，看哪個(gè)出言更迅速，看哪個(gè)說(shuō)話更俏皮，人們不會(huì)在意你的思維是不是嚴(yán)密，也不太在乎你的說(shuō)理是不是充分。微博上的爭(zhēng)論有點(diǎn)兒像平時(shí)斗嘴，大家只圖嘴巴一時(shí)痛快，語(yǔ)帶機(jī)鋒就會(huì)招來(lái)觀眾，說(shuō)到極端就不愁沒(méi)有掌聲，因而，偏激常常被誤認(rèn)為“犀利”，尖刻更往往被當(dāng)作“深刻”。這會(huì)養(yǎng)成微博上“斗嘴者”的劣質(zhì)思維，也會(huì)造成圍觀者對(duì)思想評(píng)價(jià)的價(jià)值混亂——發(fā)微博的人沒(méi)有“優(yōu)質(zhì)思維”，圍觀者不知道什么是“優(yōu)質(zhì)思維”。