四 張學良為何決定“不抵抗”

沈陽是奉系的“老窩”，是張作霖、張學良賴以立身、發(fā)跡的根據(jù)地，為什么當日本人來搶占這塊寶地時，張學良會下令“不抵抗”呢？這里，我們要引用張本人的另一段至今尚未發(fā)表的“口述史”了。1992年1月2日，張學良在臺北接受張之宇、張之丙姊妹訪問時說：

不但中央，就是連我們（也）根本沒法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可（能）更壞，日本更高興。日本就希望你打呀……打了，（東北就是）我占領的……我們打敗了，交涉（時）你（就）得賠償了……（我）知道怎樣部署也是打不過他……人家日本人拿一個師來……那整個我們打不過呀……我們那時候沒法子跟他打……就是游擊隊搗亂，這可以，正面的作戰(zhàn)不行……人家一個可以當你十個……跟日本人打仗，他不投降，他剩一個人都要打呀……日本軍人實在我可佩服。（九一八事變時）我認為日本是挑釁，找點麻煩，可以（向我們）多要點好處。（我們和日本打）好像拿雞蛋碰石頭，絕對打不過的。

這一段話是哥倫比亞大學請人根據(jù)錄音整理的。為幫助讀者能讀得比較順暢一點，我添加了少數(shù)字詞，以括弧表示。

在這一段話里，將張學良將下令“不抵抗”的原因講得很清楚，一是對日本侵華的野心估計不足，認為只是一般性的“挑釁”，“找點麻煩”；一是認為中日兩軍軍力懸殊，根本打不過日本人。在這兩點中，最主要的是第二點。

關于張學良拒絕在山海關對日“小加抗戰(zhàn)”一事，張學良在接受張之宇姊妹訪問時也曾談過此事，他回憶當時的對話情況：

汪精衛(wèi)：“你在山海關一定要和日本打！”

張學良問：“中央政府有什么準備？”“沒有（準備）？打不勝，為什么還打？”

可見，張學良當時反對和日本作戰(zhàn)的理由還是“打不勝”，就不能“打”。他之所以堅持“不抵抗主義”，有他自己的思維邏輯。

張學良自稱“愛國狂”，他的愛國主義思想早在20世紀20年代即已形成。然而，在面臨強敵進攻時，卻一再主張“不抵抗”?！安坏挚埂碑斎皇墙^對錯誤的，然而，人們卻不能不承認，就總體而言，張學良仍是一個愛國主義者。