從戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭。淞滬和南京之戰(zhàn)期間，蔣介石和部分國民黨高級(jí)將領(lǐng)認(rèn)識(shí)到，中國對(duì)日抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，必須以空間換時(shí)間，必須懂得保存自己的有生力量，而不能在局部地區(qū)拼消耗；必須懂得運(yùn)用陣地戰(zhàn)、守衛(wèi)戰(zhàn)以外的其他作戰(zhàn)形式。9月16日，蔣介石日記云：“上海之得失不關(guān)最后之成敗，不必拘泥于此也。”11月7日，日記再云：“此時(shí)各戰(zhàn)區(qū)以發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭，使敵所占領(lǐng)各地不能安定，且分散其兵力，使之防不勝防也?！?2月1日日記云：“戰(zhàn)敗敵軍制服倭寇之道，今日除在時(shí)間上作長期抗戰(zhàn)，以消耗敵力；在空間上謀國際之干涉，與使敵軍在廣大區(qū)域駐多數(shù)兵力，使之欲罷不能，進(jìn)退維谷，方能制敵之死命，貫徹我基本主張，此旨萬不可稍有動(dòng)搖。”同月16日，南京失守后的第三日，蔣介石發(fā)表《告全國國民書》稱：“中國持久抗戰(zhàn)，其最后決勝之中心，不但不在南京，抑且不在各大都市，而實(shí)寄于全國之鄉(xiāng)村與廣大強(qiáng)固之民心；我全國同胞誠能曉然于敵人之鯨吞無可幸免，父告其子，兄勉其弟，人人敵愾，步步設(shè)防，則四千萬方里國土以內(nèi)，到處皆可造成有形、無形之堅(jiān)強(qiáng)堡壘，以制敵之死命?！边@些地方都說明，通過挫折和失敗，蔣介石的戰(zhàn)略思想有了長進(jìn)。

還在淞滬之戰(zhàn)的緊張關(guān)頭，蔣介石曾經(jīng)在日記中寫道：“凡我中國之寸土失地皆灑滿吾中華民族黃帝子孫之血跡，使我世世子孫皆踏此血跡而前進(jìn)，永久不忘倭寇侵占與慘殺之歷史，必使倭寇侵略之武力摧毀滅絕，期達(dá)我民族斗爭最后勝利之目的。”淞滬之戰(zhàn)雖然失敗了，但是，中國軍人所表現(xiàn)出來的浴血苦戰(zhàn)、視死如歸的愛國精神與犧牲精神必將長留在中華民族的史冊(cè)上。

原載《中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)集刊》第1輯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年3月出版。

附記：蔣介石為何開辟新戰(zhàn)場

當(dāng)華北戰(zhàn)場危急之際，蔣介石主動(dòng)開辟淞滬戰(zhàn)場。舊說之一以為，這是蔣介石為了將日軍的進(jìn)攻矛頭由自北而南引向由東而西，以免日軍過早地攻占武漢，截?cái)鄧裾阅暇┪鬟w的道路，是一項(xiàng)很高明的戰(zhàn)略決策云云。此說曾引起激烈爭論。一派主張蔣在事前即有明確意識(shí)，一派主張蔣在事前并無明確意識(shí)。兩說長期相持不下。

關(guān)于開辟淞滬戰(zhàn)場的原因，蔣1938年5月5日曾在《雜錄》中寫道：“敵軍戰(zhàn)略本以黃河北岸為限，如不能逼其過河，則不能打破其戰(zhàn)略，果爾，則其固守北岸之兵力綽綽有余，是其先侵華北之毒計(jì)乃得完成，此于我最大之不利。我欲打破其安占華北之戰(zhàn)略，一則逼其軍隊(duì)不得不用于江南，二則欲其軍隊(duì)分略黃河南岸，使其兵力不敷分配，更不能使其集中兵力安駐華北。中倭之戰(zhàn)必先打破其侵占華北之政策，而后乃可毀滅其侵略全華之野心?？傊?，倭寇進(jìn)占京滬，其外交政策已陷于不可自拔之境，而其進(jìn)占魯南，則其整個(gè)軍略亦陷于不可收拾之地也。”據(jù)此可知，當(dāng)時(shí)蔣介石開辟淞滬戰(zhàn)場的目的，在于分散日軍兵力，粉碎其首先占領(lǐng)華北的侵略計(jì)劃。