《感動(dòng)中國》創(chuàng)造的頒獎(jiǎng)詞，成為一種獨(dú)特的文體，不但被各行各業(yè)的頒獎(jiǎng)文字所模仿，更被中學(xué)語文教育者發(fā)現(xiàn)其價(jià)值，每年作為范例向?qū)W生分析創(chuàng)作意圖和文字細(xì)節(jié)……

回首《感動(dòng)中國》這十年對(duì)中國的影響，除了推出一個(gè)個(gè)家喻戶曉的人物，影響人們的價(jià)值觀，還創(chuàng)造了一種獨(dú)特的文體——頒獎(jiǎng)詞，如今各行各業(yè)的頒獎(jiǎng)盛典，都不約而同地設(shè)置有宣讀頒獎(jiǎng)詞這個(gè)環(huán)節(jié)。

前面提到過，頒獎(jiǎng)詞的創(chuàng)意并非是由《感動(dòng)中國》而生。國際上一般重大獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)布時(shí)，頒獎(jiǎng)方總是會(huì)公布一些頒獎(jiǎng)的理由，簡單敘述獲獎(jiǎng)人的成就。其中，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)詞傳誦較廣，它基本上是一篇中等規(guī)模的文學(xué)評(píng)論，字?jǐn)?shù)在5000字左右，文字冷靜深邃，力求專業(yè)，因?yàn)橐粋€(gè)具國際影響的大獎(jiǎng)，總要對(duì)觀眾有個(gè)交代，對(duì)逝去的諾貝爾有個(gè)交代。

梁建增要找的是更簡潔更優(yōu)美的文字風(fēng)格。這段文字未必能全面概括人的一生，但必須用準(zhǔn)確的方式，讓這個(gè)人一生中的某個(gè)亮點(diǎn)更亮，也就是能“讓普通人閃閃發(fā)光”。

他翻閱了很多頒獎(jiǎng)資料，找不到合適的可以作為藍(lán)本的內(nèi)容，最后還是回到原點(diǎn)。每到年底，新聞評(píng)論部都會(huì)組織大規(guī)模的內(nèi)部年會(huì)，評(píng)論部的年會(huì)是有自己傳統(tǒng)的，因?yàn)槭莾?nèi)部年會(huì)，形式相當(dāng)放松，充滿了評(píng)論部同事工作之余的幽默和智慧。年會(huì)上要表彰年度十佳新聞?dòng)浾?，為這些記者寫下的評(píng)價(jià)，每年都會(huì)給所有人留下深刻印象。而這些評(píng)價(jià)是不同的人寫的，所以總是風(fēng)格多變，妙語連珠。

梁建增開始重新審視這些記者們?yōu)榱藠蕵纷约簩懴碌奈淖?。如果把戲謔、玩笑的成分去掉呢？還剩下什么？為什么這種玩笑之作會(huì)給人留下這么深的印象呢？梁建增發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：因?yàn)槭窃u(píng)價(jià)同事，所以總是充滿了真情，大多數(shù)同事們熟知的背景已經(jīng)略去，因?yàn)橄嗷ナ煜ぃ@些文字還能看出一個(gè)被表揚(yáng)人的性格、特點(diǎn)和閃光的地方。

如果把這種記者業(yè)余時(shí)間創(chuàng)造的文體，改造后應(yīng)用到《感動(dòng)中國》頒獎(jiǎng)中來呢？這可是個(gè)大膽的想法。如果成功，就會(huì)把一種現(xiàn)實(shí)中存在的活潑的文體改造成公共文體，如果不成功呢？不成功大不了退回到一般的頒獎(jiǎng)體。梁建增決定一試。

朱波接到一個(gè)奇怪的指令。一向不茍言笑的梁主任，為什么會(huì)對(duì)嬉笑怒罵的年會(huì)體文字有興趣呢？他也開始重新回味每年的年會(huì)，并指定編導(dǎo)開始寫作。

2002年，接到頒獎(jiǎng)詞寫作任務(wù)的是劉波。劉波是個(gè)年輕的女編導(dǎo)，吉林大學(xué)中文系畢業(yè)。1999年進(jìn)入新聞評(píng)論部，主要承擔(dān)文字和創(chuàng)意方面的工作。這之前一直在吉林市地方報(bào)社擔(dān)任編輯。朱波選擇她是有理由的，別看她個(gè)子不高，但文字還是相當(dāng)有水準(zhǔn)的。當(dāng)年她進(jìn)入新聞評(píng)論部，就是朱波看到她寫的一篇報(bào)道后，認(rèn)為自己發(fā)現(xiàn)了人才。

第一稿寫出來，劉波面臨的是相當(dāng)尷尬的評(píng)價(jià)。朱波首先是全面否定：“寫得太臭了，簡直就像一坨屎！不行，重新寫，全部重新寫?！倍抑挥腥鞎r(shí)間。

這是一個(gè)讓劉波到現(xiàn)在都記得的評(píng)價(jià)。她當(dāng)時(shí)差點(diǎn)哭出來，委屈得要死。從小到大，哪怕是一篇作文，從來都是會(huì)得到表揚(yáng)，從沒有人會(huì)對(duì)她的文字有這樣惡毒的評(píng)價(jià)。

朱波也記得十年前的這個(gè)說法?！笆聦?shí)并不是那樣的，”他說，“第一稿其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，只不過我想用另外一種方式，給這個(gè)編導(dǎo)增加一些壓力。但我應(yīng)該不會(huì)用那么惡毒的詞?！?/p>