另外，就像一名徹底的實(shí)名制擁護(hù)者所說的，“讓人們知道我有兩個(gè)女兒的信息，會(huì)讓他們更了解我。而我如果要批評(píng)我的女兒，不會(huì)選擇在Facebook上?！盕acebook讓人們自己選擇愿意公布的信息，在這一方面，人們具有選擇權(quán)。

“我給大家描繪兩個(gè)場(chǎng)景，它們和硅谷中的兩家公司有關(guān)。當(dāng)然，實(shí)際情況沒這么極端，但他們代表兩個(gè)極端。一個(gè)是Google，主要取得和追蹤已有信息。他們稱為爬網(wǎng)。他們爬網(wǎng)，取得網(wǎng)絡(luò)上的資料放入他們自己的系統(tǒng)。他們想打造Google地圖，于是他們派出拍攝車輛，認(rèn)認(rèn)真真地去拍你家，然后做出Google街景系統(tǒng)。他們利用他們搜集整理的用戶資料做廣告。他們通過DoubleClick和AdSense的Cookies追蹤用戶的上網(wǎng)記錄。他們就這樣建立了一套用戶對(duì)什么感興趣的檔案。

另一個(gè)場(chǎng)景是在我們公司。通過允許人們分享他們想分享的東西，給他們提供優(yōu)秀的工具控制如何分享，你可以獲得越來越多的共享信息。可是，想想那些在Facebook上人們不想分享的內(nèi)容，你可不想這樣的信息被爬網(wǎng)、被索引——比如你和你家人的度假照片，你的電話號(hào)碼，所有發(fā)生在公司局域網(wǎng)里的事兒，所有私人短信和郵件。所以，很大一部分信息變得越來越透明化了，但是仍然有另外一大部分不對(duì)所有人開放?！?/p>

——扎克伯格談Google與Facebook

在獲取信息方式上的差別

另外，匿名制網(wǎng)站很難取代現(xiàn)實(shí)中的人際交往，人們與陌生人很難建立起信任，而想要獲得可以信賴的人際關(guān)系，則要經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間的磨合。但是，在實(shí)名的條件下，這種關(guān)系的建立就變得可靠且容易。

美國(guó)知名社會(huì)心理學(xué)家斯坦利·米爾格蘭姆（Stanley Milgram）曾提出著名的“六度空間理論（Six Degrees of Separation）”。他認(rèn)為，地球上任何兩個(gè)人之間都可以建立聯(lián)系，這種聯(lián)系的建立最多需要經(jīng)過六個(gè)人。從六度空間理論可以看出，一個(gè)人要想認(rèn)識(shí)陌生人，可以通過朋友的“朋友”聯(lián)系起來。在這個(gè)過程中，由朋友介紹或者發(fā)生聯(lián)系，顯然比在網(wǎng)上自己認(rèn)識(shí)更值得信任。扎克伯格把這一理論很好地落實(shí)到了Facebook上。在Facebook上，人們不僅會(huì)加自己的同班同學(xué)為好友，還會(huì)通過同學(xué)認(rèn)識(shí)其他學(xué)校的朋友，以這種方式建立起來的關(guān)系顯然更值得信任，而且花費(fèi)的時(shí)間成本會(huì)很低。

因此，在Facebook上，用戶不僅可以與朋友進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的溝通和交流，還可以進(jìn)入朋友的社交圈子，和他的朋友成為朋友，從而在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中社交關(guān)系的拓展。在實(shí)名制的社交網(wǎng)絡(luò)中，人們不僅能認(rèn)識(shí)一個(gè)人，還能進(jìn)入其社交圈，更詳細(xì)地了解這個(gè)人，這就像人們所談到的：“Facebook又讓人們回歸了小鎮(zhèn)生活，在那里所有人都知道你在做什么?！?/p>