冷暖論未休

美國(guó)“考古學(xué)作家”布萊恩·費(fèi)根長(zhǎng)期研究氣候與歷史的關(guān)系，他先后著有《歷史上的大暖化：氣候變遷與文明興衰》、《漫長(zhǎng)的夏天：氣候如何改變?nèi)祟愇拿鳌穬杀居懻摰厍蚺膶Ｖ?，詳述地球?600年前開始的暖化，北極冰帽日漸縮小而海平面日漸升高，海浪沖塌了直布羅陀巖壁，繼而貫通了黑海與地中海，洪水泛濫引致北方民族南下到北非和中東……此說亦即“諾亞方舟”的氣候背景。

布萊恩·費(fèi)根又從氣候?qū)W的歷史研究，指出迄今大約1300年前——即公元800年至1200年，或公元1000年至1300年，地球曾處于大暖化時(shí)期。這跟竺可楨推斷的四個(gè)溫暖期在時(shí)間上有頗大出入，那么，就重溫一下竺氏論說的暖化周期吧——第一溫暖期約為公元前3000年到前1100年；第二溫暖期約為公元前770年到公元初；第三溫暖期由公元600年延展至1000年；第四溫暖期由公元1200年延展至1300年。這就表明一個(gè)問題：不同學(xué)者對(duì)暖化周期有不同的推論，至今爭(zhēng)論未休。

以唐代氣候?yàn)槔每蓸E推論是溫暖期，滿志敏在1990年發(fā)表《唐代氣候冷暖分期及各期氣候冷暖特征的研究》一文，提出唐代中期以后轉(zhuǎn)冷，還有施雅鳳、鄒逸麟等指出：唐代長(zhǎng)安的梅樹、橘樹、馴象帶有人工保護(hù)措施，不能作為暖化的論據(jù)，并列舉大量唐代氣候寒冷的證據(jù)。王錚等發(fā)表《歷史氣候變化對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響》，更提出唐代氣候處于混沌階段（choas），冷暖周期不穩(wěn)定。

氣候：蝴蝶效應(yīng)

布萊恩·費(fèi)根另一本“氣候考古學(xué)”著作《小冰河時(shí)代：氣候如何創(chuàng)造歷史》（The Little Ice Age：How Climate Made History）指出：從公元1300年到1850年間，世界歷史的主角是氣候，世界也進(jìn)入了500年的小型冰河期，換句話說，這500多年正好處于寒冷期。

按照竺可楨的論說，中國(guó)歷史上的第三寒冷期約為公元1000年到1200年，第四寒冷期約為公元1400年明初時(shí)期至20世紀(jì)50年代，兩段寒冷期之間，是第四溫暖期，即公元1200年到1300年的宋末、元朝時(shí)期。那就是說，布萊恩·費(fèi)根所論說的“小冰河時(shí)代”，跟竺可楨的研究結(jié)果也有出入，竺氏認(rèn)為這個(gè)歷史時(shí)段出現(xiàn)了一冷一暖的周期。

姑勿論誰(shuí)的推斷比較接近“歷史真相”，由距今千年的唐代是冷、是暖還是處于冷暖混沌，到較為晚近的元明清三代是冷、是暖還是冷暖交替，不同學(xué)者都有不同的，甚至是截然相反的論述，莫衷一是；那么，氣候冷暖既然未有一個(gè)毫無(wú)爭(zhēng)議的結(jié)論，氣候決定歷史乃至改寫歷史的種種論說，又該以什么作為基準(zhǔn)？如無(wú)比較統(tǒng)一的基準(zhǔn)，決定論又從何說起？那么，“氣候決定論”會(huì)不會(huì)只是一種有了結(jié)果才配上原因的“取巧之論”？

不要忘記，已故的洛倫茨（Edward Lorenz）早就指出：初始輸入數(shù)值微小的差異，會(huì)造成落差巨大的結(jié)果，使整個(gè)系統(tǒng)失去可預(yù)測(cè)性，他稱之為“蝴蝶效應(yīng)”，在歷史長(zhǎng)河里，誰(shuí)可保證不存在“蝴蝶效應(yīng)”？