建筑之“惡”的根源他指出建筑物有許多負(fù)面因素：其一是體積龐大，愈大愈招搖，愈大愈礙眼；其二是物質(zhì)的消耗，體積愈大，消耗物質(zhì)愈多，而地球資源卻日趨枯竭；其三是建筑物的不可逆改性，一旦完成，壽命比人長(zhǎng)得多，它堅(jiān)固的外表仿佛在嘲笑人類短暫而脆弱的生命?；蛘呖梢詮慕?jīng)濟(jì)的角度看建筑，從中理解建筑之“惡”的根源。20 世紀(jì)是“建筑的世紀(jì)”，兩次世界大戰(zhàn)后，到處都是廢墟重建，建筑受到兩種政策鼓勵(lì)：其一是美國(guó)式住屋抵押貸款政策，亦即長(zhǎng)期（10 年、20 年、30 年）供樓政策；其二是凱恩斯（John MaynardKeynes）提倡的政府財(cái)政行為，即歐洲各國(guó)政府積極建造的公共集體房屋。兩種政策都在中國(guó)香港先后實(shí)施，結(jié)果證明住屋抵押貸款政策比較有活力，成為重要產(chǎn)業(yè)，而公共房屋政策則有助于社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

隈研吾指出，私人住宅這個(gè)東西是來(lái)自美國(guó)，那是為了配合整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其實(shí)購(gòu)買房子是夢(mèng)想，建設(shè)者卻只是提供固定樣式，那是一個(gè)很殘酷的現(xiàn)實(shí)，很不平等。他對(duì)私人住宅的批判，是因?yàn)樗粔蛉诵裕粔蛴H和。

其實(shí)，更大的災(zāi)難在于貪婪的市場(chǎng)，本來(lái)由聯(lián)邦房屋管理局（FHA）監(jiān)管的房屋，經(jīng)由房利（Fannie Mae）與房貸美（FreddicMac）包裝成次按產(chǎn)品，終于泡沫爆破，迄今仍是困擾著全球經(jīng)濟(jì)的一大危機(jī)。私人住宅的按揭和公共房屋這兩種政策，都在世界各地先后實(shí)施，而且就某種程度而言，是經(jīng)濟(jì)得以高速發(fā)展的重要支柱。以中國(guó)香港為例，盡管數(shù)十年來(lái)經(jīng)歷了多次高峰與低谷，然而此刻回望，總體結(jié)果證明了住屋抵押貸款政策比較具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，成為中國(guó)香港最重要的產(chǎn)業(yè)之一，而公共房屋政策則有助于社會(huì)穩(wěn)定，從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造一個(gè)非常重要的基礎(chǔ)。然而，房屋之成為中國(guó)香港的主要產(chǎn)業(yè)，在穩(wěn)定發(fā)展的過(guò)程中，其實(shí)也處處暗藏危機(jī)。

隈研吾對(duì)兩種房屋政策有此看法：“由于房屋易得，租金低廉，所以很難喚起歐洲人積極投身工作的熱情。要想真正提高他們的勞動(dòng)積極性并促進(jìn)消費(fèi)，就必須采取其他措施，如實(shí)行強(qiáng)制性產(chǎn)休制度等。”

“美國(guó)的住屋政策取得了巨大的成功。人們?yōu)榱藘斶€住房貸款，開(kāi)始像奴隸般辛勞工作，不僅如此，背負(fù)住房貸款的人在政治上也明顯地表露出保守傾向，這在一定程度上維護(hù)了政治的穩(wěn)定。”

隈研吾撰寫《負(fù)建筑》的時(shí)候，美國(guó)不是沒(méi)有次按危機(jī)，只是房?jī)r(jià)正處于上升軌道，為住房做次按，讓“房屋的奴隸”有錢可花，無(wú)疑有助于刺激消費(fèi)，而且次按被包裝成高息、高評(píng)級(jí)、低風(fēng)險(xiǎn)的債務(wù)抵押證券，繼而售予全球的金融機(jī)構(gòu)——這就是宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的核心理念：誰(shuí)掌握了貨幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就掌握了世界；這個(gè)邏輯也可應(yīng)用于目下的“次按風(fēng)暴”，債務(wù)抵押證券令全球金融機(jī)構(gòu)損手爛腳，倒是隈研吾所始料不及的。