王安石在的時候，國家全面昌盛，用王韶出兵收復河湟一帶失地，取得熙河大捷，擴展土地數(shù)千里，這是宋朝建國百年以來從未有過的事。南渡以后，元祐年間諸位先生的后代子孫，以及蘇軾、程頤、程顥兄弟的門人故吏，對元祐以來的黨爭感到十分憤慨，他們在攻擊蔡京仍不能發(fā)泄其憤怒之情后，竟把宋朝敗亡變亂的原因，歸結(jié)為王安石的變法。這都是虛妄的說法。其實，宋徽宗、宋欽宗時的禍亂，是由于蔡京造成的。而蔡京的被任用，則是司馬光推薦的。而楊時（龜山）的升遷，又得益于蔡京。這種后浪推前浪的情況，和王安石一點關系都沒有。至于楊時在宋徽宗時不攻擊蔡京而攻擊王安石，其原因在于感念蔡京提拔他的恩情，同時也是畏懼蔡京的權勢，并欺負王安石已死，不會找他的麻煩罷了。所以才避開眼前的事實而追述過去的往事。（后略）

這話最是說中了其中的癥結(jié)。王安石之所以被誣陷千年而不能洗雪，都是由于元祐時那些賢人的子孫和蘇軾、程顥、程頤的門人故吏，造出過分的言辭。隨著程朱理學被世人所尊崇，而他們所制造的蜚語也就成了鐵案。《四庫全書提要》追究《宋史》錯誤的原因，在于專門表彰理學，而對其他的事都不在意，確實是那樣啊。顏習齋曾經(jīng)為韓侂胄辯冤，說他能仗義復仇，是南宋第一名相。宋人責罵他，實在是豬狗不如。而宋史把他列入《奸臣傳》，只因為他得罪了講學的那些君子。朱彝尊和王漁洋也曾批評張浚誤國，而張浚殺曲端和秦檜殺岳飛沒有什么區(qū)別，只因張浚的兒子張栻在岳麓書院講學并且和朱熹關系密切，于是推崇他為名臣，而羅致了曲端的可殺之罪，這實在是曲筆。這些都足以證明《宋史》顛倒黑白混淆是非，這樣的情況還有許多，而其中的最大原因則是因?qū)W術的門戶之見，有的事實就被蒙蔽了，而王安石不幸是受誣陷最嚴重的人。我在這里先這樣評說，我說得是否可信，等待有見識的人。