三、鬼話
“我們要有怎樣的言論自由?”這一節(jié)的開始易先生又非常專業(yè)地告訴我們說:“首先必須確定,言論自由是法律概念和人權(quán)概念?!币苍S是要強調(diào)言論自由是“人權(quán)概念”吧,易先生描繪出的言論自由,讓人看了十分開心:“無論一個人的言論多么錯誤,多么離譜,都不得因此而被剝奪人權(quán),判處徒刑?!薄盁o論……都……”這樣的關(guān)聯(lián)復(fù)句,它表示在任何情況下結(jié)果都完全一樣,因而它屬于一種全稱肯定判斷。也就是說,“無論”你的言論是“多么錯誤”,哪怕你是在顛倒黑白,“無論”你的話錯得“多么離譜”,哪怕你涉及污蔑,你都不會“被判徒刑”,你都不必承擔(dān)刑事責(zé)任。這樣的言論自由估計在玉皇大帝那兒才會擁有。除了在中國這個被易中天先生宣布為“法制社會”的國家以外,全世界還有很多國家中的很多人在因言獲罪。接著,易先生又好心地提醒人們:“其次,自由即責(zé)任。任何人在行使權(quán)利的時候,都必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,言論權(quán)也一樣?!笨墒牵紫壬鷦偛挪皇钦f“無論一個人的言論多么錯誤,多么離譜,都不得因此而被剝奪人權(quán),判處徒刑”嗎?怎么轉(zhuǎn)臉就要我們承擔(dān)言論的責(zé)任呢?易先生不僅會品“三國”,在法律上同樣非常專業(yè),他說言論要承擔(dān)的是“民事責(zé)任”而不是“刑事責(zé)任”,是此責(zé)任而非彼責(zé)任。
這節(jié)的后面易先生再沒有工夫給我們講言論自由的權(quán)利了,他將全部篇幅用來告訴我們言論必須承擔(dān)哪些責(zé)任。到底要承擔(dān)哪些言論責(zé)任呢?易先生說“責(zé)任也有種種”:“一個外交官出言不慎,引起國際糾紛,可以不負法律責(zé)任,但要負政治責(zé)任;一個教授在課堂上當(dāng)面罵學(xué)生,可以不負法律責(zé)任,但要負道德責(zé)任。前者可免職,后者可開除,但都不能判刑。至于普通民眾,罵爹罵娘,百無禁忌。但被認為素質(zhì)低下,也得認了。這叫‘負審美責(zé)任’?!敝劣谙穹街圩舆@樣的“科學(xué)工作者”,一旦說錯了話還要“負科學(xué)責(zé)任”?!柏撜呜?zé)任”、“負道德責(zé)任”、“負審美責(zé)任”、“負科學(xué)責(zé)任”……我的天,看了易先生開列的這一大堆“責(zé)任”,我真想到醫(yī)院去請求醫(yī)生趕快把我的嘴縫起來。尤其是“負審美責(zé)任”太可怕了,像我這樣口無遮攔的人,真是一開口便佛頭著糞,我每時每刻都要“負審美責(zé)任”。看了文章中數(shù)到的一堆責(zé)任,易先生這樣的“言論自由”,送給任何人都沒有人敢要,您老還是留著自己慢慢享用吧。
易先生談?wù)撗哉撟杂傻倪@一部分,叫人看得心驚肉跳,幸好方舟子不是被嚇大的,要是一個膽小鬼看了這篇言論自由的高論以后,一定會向易先生跪地求饒。這一節(jié)給人的感覺不是在談言論自由,而是在虛張聲勢地威脅三歲小孩,所以文章第三部分全是嚇人的鬼話。