當(dāng)時我們正與自民聯(lián)就候選人單一化進(jìn)行著協(xié)商，但是這一提案馬上遭到了在野的民主運動人士的反對和批判。黨內(nèi)以在野出身的金槿泰為首的一批少壯派議員對此尤其反對，黨外的宗教界人士們也提出了反對意見。我對他們說道，為打破“政治色彩論的嘴臉”以及隨三黨合并之后得以強化的湖南地區(qū)的孤立局面，我們必須與自民聯(lián)進(jìn)行合作。特別是在六月抗戰(zhàn)之后，出現(xiàn)了所謂的“半獨裁民主化”戰(zhàn)線，由三黨合并而形成的反湖南布局也因自由民主聯(lián)合黨的創(chuàng)建而逐漸分崩離析。雖然與過去曾互相對立的政敵攜手合作讓人有些難以接受，但是在現(xiàn)實政治中除了堅持信念和名分以外，更具現(xiàn)實性的選擇也是非常重要的一環(huán)。同時，我們所需要的是政權(quán)交替。

在我的勸說下，李海瓚、薛勛等在野出身的人士紛紛對此表示理解。同時，黃臺淵、姜俊萬、金萬欽、全仁權(quán)等年輕的政治學(xué)者們也對孤立湖南的不當(dāng)性從學(xué)術(shù)方面進(jìn)行了分析和闡明，并為積極對抗嶺南霸權(quán)主義的“抵抗性的地區(qū)主義聯(lián)合”指明了方向。他們致力于使國民們了解橫向政權(quán)交替的正當(dāng)性。

與自民聯(lián)的候選人單一化協(xié)商必須盡快完成。國民會議一方由韓光玉副總裁出面，自民聯(lián)一方由金龍煥副總裁出面進(jìn)行了多次協(xié)商。金龍煥相當(dāng)有魄力，這讓對方代表韓光玉一直處于劣勢，再無他法。

但即使這樣，金副總裁好像也并沒有要把事情搞砸的想法，而是一直在為促成合作努力著。雖然作為協(xié)商對象令人感覺頗有負(fù)擔(dān)，但他思維敏捷而且值得信任。他大刀闊斧地推進(jìn)了內(nèi)閣責(zé)任制改憲。

結(jié)果我們作出了巨大讓步，接受了在任期內(nèi)實施內(nèi)閣責(zé)任制改憲的提議，確立了只要國民們支持內(nèi)閣制就可以進(jìn)行改憲的立場。我接到了韓光玉關(guān)于協(xié)商內(nèi)容的報告，并在10月27日晚訪問了金鐘泌候選人位于青丘洞的住宅。兩黨的協(xié)議核心內(nèi)容如下：

“總統(tǒng)候選人統(tǒng)一為金大中總裁。而在掌權(quán)時，握有實質(zhì)性的閣僚任命提請權(quán)和解任建議權(quán)的總理一職由自民聯(lián)一方的人士擔(dān)當(dāng)?！?/p>

如此，我與自民聯(lián)的金鐘泌總裁就候選人單一化達(dá)成了協(xié)議。分別取我的名字“大中”的英文拼寫的字母即DJ，與金鐘泌總裁的JP相結(jié)合，由此DJP聯(lián)合誕生了。想想自“4·11”國會議員選舉結(jié)束之后提出的有關(guān)成立共同政府的討論只用了1年6個月就完成了，但是DJP聯(lián)合卻經(jīng)歷了諸多艱難險阻。因金鐘泌總裁的政治取向與執(zhí)政黨十分相近，所以不斷地有人提出他們再結(jié)合的可能性問題，其中就有保守大聯(lián)合一說。但7月21日，新韓國黨的候選人競選大會一召開，這個可能性就消失得無影無蹤了。由此，我們與自民聯(lián)以單一化為前提構(gòu)成了協(xié)商委員會。我承諾即使與自民聯(lián)進(jìn)行合作也不會有損我們黨的黨性。同時更重要的是，我在選舉中一定會獲勝。

雖然仍有一部分人視DJP聯(lián)合為狼狽為奸，但是我并不這么認(rèn)為。我對共同政府的成功運作充滿了信心。

11月3日，國民會議和自民聯(lián)舉行了“在野黨候選人單一化協(xié)議簽字儀式”。此時政局上又出現(xiàn)了一位穩(wěn)重可信的將相之才——在7月舉行的浦項北區(qū)補選中當(dāng)選的樸泰俊，即前浦項制鐵會長，他也支持在野黨單一化。他是引領(lǐng)浦項制鐵的傳奇人物，受到國民們的廣泛信任。我與樸議員曾在舉辦韓日世界杯預(yù)選賽的日本相遇。在東京國立競技場舉辦的比賽中，韓國以2比1轉(zhuǎn)敗為勝。在比賽只剩下7分鐘的時候，失敗的氣氛籠罩著韓國足球隊，但球員們最終卻射入比分追平的一球和轉(zhuǎn)敗為勝的一球。坐在貴賓席上的我和足球協(xié)會的鄭夢準(zhǔn)會長都按捺不住激動的心情站起來大聲歡呼。當(dāng)晚在慶祝晚宴上，我遇到了樸議員。我向樸議員提出第二天共進(jìn)早餐。第二天一早見面時，樸議員開門見山地問道：

“都說萬一您執(zhí)政的話，國家大權(quán)就會落在湖南人民的手上，這是真的嗎？您對此又有何看法？”