這些都是1996年2月3日同國際貨幣基金組織締結(jié)的協(xié)議里所沒有的事項(xiàng)。他們向我們要求當(dāng)時(shí)的協(xié)議里沒有的內(nèi)容，所有的內(nèi)容都不是輕易能夠接受的事情，特別是關(guān)于整頓解雇制度，這是我在競選期間和國民約定好的，如果接受這個(gè)條件的話，勞動(dòng)界肯定會(huì)反對(duì)的。但是為了不失去4000萬人口的一個(gè)國家，我下了決心。

上午11點(diǎn)30分，在汝矣島國民議會(huì)大廳我們會(huì)晤了利普頓、駐韓美國大使博斯沃思一行。我方由金元吉、張?jiān)谥?、金永漢、柳鐘根出席。這是美國對(duì)我與新政府的面試。

果然不出所料，利普頓提出了韓國今后勞動(dòng)靈活性的方向。我的回答非常清晰：“現(xiàn)在，公共機(jī)關(guān)或一般企業(yè)如果不通過調(diào)整結(jié)構(gòu)精減人力的話，就不可能起死回生。我們的國民對(duì)此也非常清楚。所以，如果真的到了必須裁員的地步，我們也沒有其他的選擇。如果因?yàn)榻夤?0%~20%的勞動(dòng)者的問題而猶豫不決，導(dǎo)致企業(yè)倒閉，就會(huì)使100%的勞動(dòng)者失去工作。如果企業(yè)解雇掉一部分勞動(dòng)者而轉(zhuǎn)危為安，恢復(fù)競爭力，那么可以重新啟用被解雇的員工。而且，我認(rèn)為民主主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是車之兩輪，我們將不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展。”

美國代表團(tuán)的表情頓時(shí)變得晴朗了許多。我使他們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的信任感。利普頓一行留下了意味深長的微笑，并帶著微笑回到了美國。圣誕節(jié)前夜，我們接到了13個(gè)國家與國際貨幣基金組織將會(huì)先期支援100億美金的通報(bào)。終于解決了眼前的破產(chǎn)危機(jī)。

如果前面只有一條路可走，那還有什么可猶豫的呢？我決然的立場(chǎng)聲明反而贏得了包括美國克林頓總統(tǒng)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家領(lǐng)導(dǎo)人的信任。外國媒體表示如果當(dāng)時(shí)我沒有表明關(guān)于整頓解雇制度的確切的態(tài)度，那么早期金融支援就不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》社論評(píng)論道，在財(cái)團(tuán)和工會(huì)組織中，我更加親近工會(huì)勢(shì)力，我的這種政治立場(chǎng)將會(huì)在對(duì)企業(yè)執(zhí)行政策時(shí)起到有利的作用。“金大中的第一把火是他在當(dāng)前時(shí)勢(shì)下為證明自己是最合適的人選，從而為滿懷期待的人們帶來希望而點(diǎn)燃的。”

問題在于勞動(dòng)界是否能欣然地共同參與。事實(shí)上，韓國經(jīng)濟(jì)的外匯危機(jī)是政府干預(yù)金融的原因。大部分的企業(yè)不惜借債以壯大規(guī)模，不能從所謂的“大而不倒”的幻想中解脫出來。政府與金融機(jī)關(guān)卻對(duì)這樣的現(xiàn)象置之不理。圍繞特惠貸款產(chǎn)生的腐敗問題從未間斷。

財(cái)團(tuán)們并沒有停止過度及重復(fù)投資，并不考慮成本—收益，甚至根據(jù)財(cái)團(tuán)總裁的喜好來決定投資的種類。對(duì)金融機(jī)構(gòu)的資金就像個(gè)人的財(cái)產(chǎn)一樣隨意使用，如果成功的話就是運(yùn)氣好，如果失敗就把責(zé)任推卸到政府身上。長此以往，企業(yè)就會(huì)失去競爭力，金融機(jī)構(gòu)就會(huì)經(jīng)營不良。

從年初開始，東南亞一帶的通貨膨脹就開始了。1997年7月，隨著泰國貨幣泰銖的貶值，危機(jī)逐漸擴(kuò)散到印度尼西亞、菲律賓、馬來西亞等地。中國香港與新加坡等國際金融市場(chǎng)也變得梗塞。緊接著，我們的金融機(jī)構(gòu)借入美金就變得更加困難。這時(shí)，如果政府與金融當(dāng)局能夠制定有效的對(duì)策，那么最少可以阻止陷入IMF體制。政府一直被匯率防御而困擾，如果不是耗盡了外匯儲(chǔ)備量，金融危機(jī)也不會(huì)這么快到來。

總而言之，外匯危機(jī)是只重視成長的“樸正熙式發(fā)展模型”帶來的惡果。建立在勞動(dòng)者與中小企業(yè)的犧牲之上的政經(jīng)粘連的危樓終于開始倒塌了。這是我們沒有實(shí)現(xiàn)真正的民主主義的后果，也許其實(shí)這是早就已經(jīng)有預(yù)告的災(zāi)難。如果與民主主義并行發(fā)展經(jīng)濟(jì)的話，政經(jīng)粘連與政府干預(yù)金融所帶來的嚴(yán)重的腐敗問題就不會(huì)發(fā)生了。就算實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而沒有實(shí)現(xiàn)民主主義的話，國家建設(shè)還是會(huì)向一邊傾斜。歷史會(huì)這樣證明的。