會談又開始了，金委員長稍稍興奮地問我：

“對于統(tǒng)一方案在野黨的立場如何呢？大國家黨為什么在南北關系的改善問題上總是制造矛盾和糾紛呢？這次的平壤訪問為什么連一個人都沒有來呢？”

“我們的統(tǒng)一方案是1989年現(xiàn)在的在野黨執(zhí)政時期，執(zhí)政黨和在野黨共同協(xié)議后定下來的方案，所以在野黨不會有根本上的反對，只不過大國家黨認為南北關系的改善不能損壞大韓民國的主體性和安保。當然這是多余的顧慮，對北部的支援問題上他們主張‘嚴格的相互主義’，但是在這個問題上他們得不到國民的支持，其實這次的平壤訪問有很多在野黨的人也想跟我同行，前總統(tǒng)樸正熙的女兒樸槿惠議員也發(fā)表聲明和我同行，可是大國家黨指導部沒有批準。”

“現(xiàn)在我們協(xié)議改善南北關系又有什么用呢，下一屆由大國家黨來執(zhí)政的話不是又回到了起點嗎？如果下一屆執(zhí)政黨是大國家黨，那么您覺得對北的政策會是什么樣的呢？”

“現(xiàn)在大國家黨是在野黨，所以出于政治策略才表現(xiàn)出現(xiàn)在的樣子，但是如果他們來執(zhí)政的話跟我們現(xiàn)在推進的政策方向不會有太大偏離的。他們也主張南北聯(lián)合，他們不會對南北和平共存問題有異議的，當然在具體執(zhí)行政策時是會有差異的。”

金委員長突然說出了出乎意料的話，他把話題轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的，但是最終沒有把要點忘記，我覺得在這方面他很了不起：

“我要告訴總統(tǒng)先生一個秘密，是美軍駐扎問題。1992年年初，當時美國是共和黨執(zhí)政，我們派遣金永順秘書以特使身份赴美，向美國表示‘希望美軍繼續(xù)駐扎以防止朝韓發(fā)生戰(zhàn)爭’，從朝鮮半島的力量對比來看，要維護朝鮮半島的和平，需要美軍駐扎，據(jù)我所知總統(tǒng)先生曾經(jīng)說過‘即使統(tǒng)一了美軍還需要駐扎’，這和我的想法完全吻合，美軍駐扎在南部對南部來說也許是個負擔，但這也是必須克服的問題。”

這回由我來發(fā)問:“那么你們?yōu)楹瓮ㄟ^媒體要求美軍撤出呢·”

他回答說:“這是為了安撫我國人民的情緒，請諒解。”

“上次我們的林東源特使訪問平壤和您見面以后回來向我轉(zhuǎn)達了您對美軍駐扎問題的意見，我聽了以后吃了一驚，沒想到您對民族問題有著如此卓越的見解！是的，如果周邊強國之間發(fā)生霸權戰(zhàn)爭的話，只會給我們的民族帶來痛苦，但是美軍在的話能夠保持勢力均衡，我們民族的安全也能夠得到保障。”

“總統(tǒng)先生和我雖不是一個派系的，但是同樣姓氏，我說怎么這么能說到一塊兒去呢，原來我們是一家子啊！”

金委員長的話引起了哄堂大笑。

“金委員長的籍貫是哪里？”

“我們籍貫是全州。”

“是全州嗎·那么金委員長才是名副其實的全羅道人嘛！我的籍貫是金海，原來應該是慶尚道人呢。”

這次是我開起了玩笑，氣氛逐漸好轉(zhuǎn)，其樂融融。金委員長又把話題引向了主題，他主張“朝鮮半島問題不能靠外來勢力，應靠我們自己的力量‘我們自己自行解決’”，我馬上把他的話接過來說：“在根本上我們也同意這種意見，就這次首腦會談來說吧，不是別的國家叫我們做的而是我們兩個人決定后才讓世人覺得驚訝的嘛。正如您所說朝鮮半島的問題應該由我們自己齊心合力來解決，但是我覺得應該得到周邊國家的支持和協(xié)助，我主張‘開放性自主’而不是‘排他性自主’。這次我們的決定會左右我們民族的命運，如果我們兩個人判斷錯誤的話有可能釀成戰(zhàn)爭的悲劇，如果我們做得好的話能夠鋪開和平與統(tǒng)一的道路，任何人的生命都不會是永恒的，也沒有人會永遠坐在一個位置上，在我們肩負國家命運的時候我們要齊心協(xié)力?。?rdquo;

首腦會談接近尾聲了，相互間的意見分歧少了很多，在宣言上以誰的名義簽字、發(fā)表時間定在何時等問題已經(jīng)敲定下來，金委員長好像也想結束會議：

“討論進行得很充分了，大部分已決定下來了，明天早上擬訂《共同宣言》草案，然后最后做決定后發(fā)表怎么樣？”