第一，并沒有具體說要誰下臺，也沒有點(diǎn)哪個人是“左王”。20年之后，回過頭看，1991年春，老人家就到上海講話。但是，很多人沒有聽到、聽懂，或者有些人根本聽不進(jìn)去。上?！督夥湃請?bào)》披露鄧小平談話內(nèi)容的“皇甫平”文章，也沒有引起人們更大的關(guān)注。所以，“全退休”的鄧小平1992年春才又到由他自己“畫了一個圈”建立起來的深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)來“休息”，并對中國改革開放和國家的發(fā)展大局有更多、更深入的談話。

但是，鄧小平是一位偉人。在批評的時候，只對事，卻不點(diǎn)具體的人名。在深圳視察期間，我們都沒有聽他具體說過要誰下臺，誰誰是“左王”等等。1月20日上午在深圳國貿(mào)大廈談話中，講到培養(yǎng)接班人時他說：“那兩個人都失敗了。不是在經(jīng)濟(jì)工作出問題，而是在堅(jiān)持社會主義道路、反對資產(chǎn)階級自由化的問題上栽跟頭”。他只講“那兩個人”，點(diǎn)到則止。更何況對在臺上工作的江澤民為核心的新班子，鄧小平是真心支持愛護(hù)的。他于1989年5月31日專門同李鵬、姚依林談話：“希望大家能夠很好地以江澤民同志為核心，很好地團(tuán)結(jié)。只要這個領(lǐng)導(dǎo)集體是團(tuán)結(jié)的，是堅(jiān)持改革開放的，即使是平平穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展幾十年，中國也會發(fā)生根本的變化。關(guān)鍵在領(lǐng)導(dǎo)核心。”“這就算是我的政治交代。”[1]因此，鄧小平在談到中央新班子堅(jiān)持改革開放、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題時，當(dāng)然是更有分寸了。

第二，廣東省和深圳市的主要領(lǐng)導(dǎo)對于宣傳報(bào)道鄧小平南巡談話的態(tài)度，一直是積極支持的。并不存在回避、甚至給我們施加壓力的問題。在鄧小平視察深圳、珠海的過程中，廣東省委書記謝非曾經(jīng)幾次主動向鄧辦、甚至是鄧小平本人匯報(bào)，希望廣東的新聞單位能夠公開報(bào)道他老人家的重要談話精神。但是，得到的回答都是“不破這個例”，“不開這個口子”。深圳市委書記李灝為了深圳媒體能宣傳報(bào)道鄧小平重要談話精神，也向鄧辦及至鄧小平本人請示，得到的同樣是“不破這個例”。

在這種情況下，省、市領(lǐng)導(dǎo)卻從未通知省市的宣傳部門和新聞單位：不要搞，不能搞。我們做具體工作的干部也都心照不宣：直接的上司不反對，就等于支持。深圳市委書記李灝就曾經(jīng)說過這樣的一句話：任何一個改革，開始的時候都往往會被當(dāng)作“離經(jīng)叛道”。

我們既然是自己心底無私，所要做的是順應(yīng)形勢、順應(yīng)潮流的好事，就要像鄧小平所說的那樣，大膽去闖。所以，也再沒有就公開宣傳報(bào)道鄧小平談話的問題，向省市領(lǐng)導(dǎo)具體請示，更不可能越級向中央的任何領(lǐng)導(dǎo)或部門請示。因?yàn)?，在這個特殊時期，又是特殊的事件，鄧小平本人都說“不破這個例”，請示誰又怎么可能“破這個例”呢。而且當(dāng)時沒有向省市主要領(lǐng)導(dǎo)或中央某些部門請示，實(shí)際上也是為了不給他們添麻煩。

不管是深圳市委宣傳部的干部也好，深圳的報(bào)社、電視臺、廣播電臺、出版社、新聞出版中心的負(fù)責(zé)人和編輯、記者也好，當(dāng)時只是知道自己有一種光榮而又艱巨的責(zé)任，一股勁地想把鄧小平重要談話精神盡快宣傳報(bào)道出去。如果出問題，我這個深圳市委宣傳部主管的副部長責(zé)任當(dāng)然最大。那時候，我們除了作好可能受到批評處分的思想準(zhǔn)備，根本沒有考慮將來會有什么功勞，會得到什么獎賞。正是在這種為了中國的改革開放事業(yè)而敢闖的精神感召下，大家才能夠互相配合、支持，團(tuán)結(jié)一致，親密無間，千方百計(jì)，把鄧小平的重要談話精神報(bào)道出去。

[1] 《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，第301頁。