當年周潤發(fā)為什么沒能演成《赤壁》，就因為周潤發(fā)是演員工會的會員?！冻啾凇纷铋_始的時候，沒有完全按照國際融資慣例，沒有買Bond，買Bond很貴的，要花很多錢。話說回來，就算你想保，人家還不一定給你保。人家可能覺得我跟這個制片人不是特熟，由于沒Bond，按照工會總協(xié)議，他是不能去演的。

所以美國特逗，叫雙軌夾住全行業(yè)，這邊這軌叫工會，那邊那軌叫保險，所有的保險公司說，不是工會的人我不保，必須所有的人都是工會的，整個Crew（劇組）都是工會的，然后這是保險的第一條；工會總協(xié)議第一條：沒保險的電影我不去。這兩個東西實際上是好萊塢最強的兩個東西，它夾住了中間的什么八大電影公司，所有東西都被這個工會跟保險公司強制性地夾住了，所以工會權力非常大。他就能罰你10萬美元，你只要不交罰款，就把你開除，讓你接不了活兒；300萬美元以下的小戲，你愛干什么干什么，它也不用買保險，也不用來自工會的人，這樣你拍20小時也沒事兒，因為小戲嘛。

WGA的權力大到什么程度呢？美國最多的一個版權糾紛，就是電影界最多的版權糾紛，即你剽竊了我的故事，或者導演說我On board（進組）之后，我改了一部分，為什么編劇署名里沒有我呢？這不像在中國，只是爭一個署名就算了，在美國你只要署名在那邊，就可以去分那2.5%的票房。那可不是一般的錢，那是一筆大錢，票房、DVD、電視播出你都是可以分錢的。所以經常出現(xiàn)導演起訴編劇，或者起訴制片人，或者制片人起訴電影公司，制片人說，我作為Producer（制片人），我出了很多主意啊，為什么這個編劇里沒署我名？我應該既署Producer（制作人）又署Scriptwriter（編?。?，我分兩份錢不好嗎？這個在中國很難量化，到底你說了哪句話，你那句占百分之多少，怎么給你署名？可在美國，他能把這事兒給量化了。

這量化怎么弄呢？美國的法院知識產權量裁，說你們好萊塢的這些事兒，我不能花人民納稅的錢去給你作判斷，我授予工會這個權力。所以WGA有知識產權量裁權，這個量裁權是在工會的。這樣的話，大家皆大歡喜，工會收了大家的錢，工會花錢來辨別，到底誰占30%以上。工會規(guī)定—這個不是法律規(guī)定，是工會規(guī)定的—必須占到劇本30%以上貢獻的人才能署名Scriptwriter（編?。?，或者Screenplay by（劇本是誰誰誰編的）。如果寫Written by，在好萊塢，就是故事跟劇本都是你寫的，所以就叫Written by；如果寫Scriptwriter，或者Screenplay by，就是故事不是你寫的，那前面一定有一欄寫Story by （原著）誰誰誰，或者是改編，Based on（根據(jù)）什么什么Novel（小說）改編，你是編劇。甭管是Written by，還是Screenplay by，或者是Scriptwriter，大家去看好萊塢電影，從來沒有看到超過3個人在那上面署名。因為工會規(guī)定，必須超過30%的貢獻才能署名，3個30%就已經90%，不可能署上第四個人的名字，所以只要是好萊塢電影，它的編劇名字一定不會超過3個。