在埃及，“宗教”是個敏感詞，就與“和平”一樣。正如前述，埃及人與巴人一樣，視“和平”有服膺于以色列之意。因此，AITAVS只能稱為非暴力研究所而不是和平研究所。

無論如何，年輕人厭倦官方媒體主導(dǎo)一切，對康雅納電臺無比好奇，電臺很快便把年輕人凝聚起來，并誘導(dǎo)他們從非政治的討論到政治的討論，例如要解放生活上的種種限制，不能不先從政治制度的改革下手。

不過，你也不可以講得太復(fù)雜，一如年輕人現(xiàn)在最愛的臉書和推特(twitter) ，例如中年人喊出“受夠了”，到了年輕人，他們索性更簡單明白：穆巴拉克下臺！

AITAVS被視為這場埃及青年運(yùn)動的播種者，而知名的“四月六日運(yùn)動”，不少成員便是從該組織培訓(xùn)出來的。我對森密什進(jìn)行訪問時，即特別問他有關(guān)運(yùn)動的策略。他得意地反問我，對這次青年運(yùn)動有何感想？我說，這是一場沒有領(lǐng)袖的運(yùn)動。森密什立刻點(diǎn)頭說：對！群龍無首，這樣政府便不知該找誰人來算賬。

既然無法如過往以打壓領(lǐng)袖來打壓運(yùn)動，這反而使得青年運(yùn)動有較大的空間進(jìn)行和平抗?fàn)?。他們猶如一條靈巧的蛇，到處轉(zhuǎn)動，把沖突控制到最小。而政府所面對的，卻是一大群模糊的臉孔，不知從何下手。

一場新時代的運(yùn)動就這樣誕生。人人都是英雄，人人也不是英雄。一個不需要英雄與領(lǐng)袖的時代，同時亦唾棄了意識形態(tài)，這反而更能凝聚各階層派系人士。一個大家都認(rèn)同的口號，便可以把各方人馬拉在一起。

我好奇問森密什，沒有藍(lán)圖，沒有愿景，也沒有完整理念，一場運(yùn)動可以維持多久？又怎可以轉(zhuǎn)化成更具體的政治力量？森密什聳聳肩，滿不在乎說：“就看一步走一步吧！正如美國人所鼓吹的，先行動，然后從錯誤中不斷摸索學(xué)習(xí)，慢慢地，我們自然會找到一個合適的模式。”

特別是年輕人，他們受臉書與推持的思維影響，根本不會想得太遠(yuǎn)，也不會想得深刻，亦不完整。總之，他們只知道這一刻最想要做的是什么。我轉(zhuǎn)而問阿積寶，他引證了森密什的說法，就是看一步走一步。昨天要求穆巴拉克下臺，今天要求所有舊政權(quán)的人物都要走，接著是修憲，直至民主與自由得到保障。不要領(lǐng)袖的“四月六日運(yùn)動”無意轉(zhuǎn)化為政黨，只追求運(yùn)動的一股熱情，不斷行動。但成員可以各自各精彩，例如他個人加入了“民主前線”，他的同伴花惠芝則是“明日黨”的黨員。

不過，大部分“四月六日運(yùn)動”成員仍是停留在網(wǎng)絡(luò)的后現(xiàn)代青年，是好是壞？