甲　A－a－a－ch！〔2〕乙　你搬到外國(guó)去！并且?guī)Я四愕募揖欤　?〕你可是黃帝子孫？中國(guó)話里嘆聲盡多，你為什么要說(shuō)洋話？敝人是不怕的，敢說(shuō)：要你搬到外國(guó)去！

　　丙　他是在罵中國(guó)，奚落中國(guó)人，替某國(guó)間接宣傳咱們中國(guó)的壞處。他的表兄的侄子的太太就是某國(guó)人。

　　丁　中國(guó)話里這樣的嘆聲倒也有的，他不過(guò)是自然地喊。

　　但這就證明了他是一個(gè)死尸！現(xiàn)在應(yīng)該用表現(xiàn)法；除了表現(xiàn)地喊，一切聲音都不算聲音。這“A－a－a”倒也有一點(diǎn)成功了，但那“ch”就沒(méi)有味?！匀?，我的話也許是錯(cuò)的；但至少我今天相信我的話并不錯(cuò)。

　　戊　那么，就須說(shuō)“嗟”，用這樣“引車賣漿者流”〔4〕的話，是要使自己的身分成為下等的。況且現(xiàn)在正要讀經(jīng)了……。

　　己　胡說(shuō)！說(shuō)“唉”也行。但可恨他竟說(shuō)過(guò)好幾回，將“唉”都“壟斷”了去，使我們沒(méi)有來(lái)說(shuō)的余地了。

　　庚　曰“唉”乎？予蔑聞之。何也？噫嘻嗎呢為之障也〔5〕。

　　辛　然哉！故予素主張而文言者也。

　　壬　嗟夫！余曩者之曾為白話，蓋痰迷心竅者也，而今悔之矣。

　　癸　他說(shuō)“呸”么？這是人格已經(jīng)破產(chǎn)了！我本就看不起他，正如他的看不起我。現(xiàn)在因?yàn)槭芰烁壬鷰拙鋼尠?，便“呸”起?lái)；非人格破產(chǎn)是甚么？我并非贊成庚先生，我也批評(píng)過(guò)他的。可是他不配“呸”庚先生。我就是愛(ài)說(shuō)公道話。

　　子　但他是說(shuō)“噯”。

　　丑　你是他一黨！否則，何以替他來(lái)辯？我們是青年，我們就有這個(gè)脾氣，心愛(ài)吹毛求疵。他說(shuō)“呸”或說(shuō)“噯”，我固然沒(méi)有聽(tīng)到；但即使他說(shuō)的真是“噯”，又何損于癸君的批評(píng)的價(jià)值呢?？墒悄慵热皇撬囊稽h，那么，你就也人格破產(chǎn)了！

　　寅　不要破口就罵。滿口謾罵，不成其為批評(píng)，Gentle－man決不如此。至于說(shuō)批評(píng)全不能罵，那也不然。應(yīng)該估定他的錯(cuò)處，給以相當(dāng)?shù)牧R，像塾師打?qū)W生的手心一樣，要公平。罵人，自然也許要得到回報(bào)的，可是我們也須有這一點(diǎn)不怕事的膽量：批評(píng)本來(lái)是“精神的冒險(xiǎn)”呀！〔6〕卯　這確是一條熹微翠樸的硬漢！王九媽媽的肞嶒小提囊，杜鵑叫道“行不得也哥哥”兒。湅然“哀哈”之藍(lán)縷的蒺藜，劣馬樣兒。這口風(fēng)一滑溜，凡有緋剛的評(píng)論都要逼得翹辮兒了?！?〕辰　并不是這么一回事。他是竊取著外國(guó)人的聲音，翻譯著。喂！你為什么不去創(chuàng)作？

　　巳　那么，他就犯了罪了！研究起來(lái)，字典上只有“Ach”，沒(méi)有什么“A－a－a－ch”。我實(shí)在料不到他竟這樣杜撰。所以我說(shuō)：你們都得買一本字典〔8〕，坐在書(shū)房里看看，這才免得為這類腳色所欺。

　　午　他不再往下說(shuō)，他的話流產(chǎn)了。

　　未　夫今之青年何其多流產(chǎn)〔9〕也，豈非因?yàn)榧庇诔鲲L(fēng)頭之故么？所以我奉勸今之青年，安分守己，切莫?jiǎng)訌棧鼛卓梢悦庥诹鳟a(chǎn)，……

　　申　夫今之青年何其多誤譯也，還不是因?yàn)椴毁I字典之故么？且夫……

　　酉　這實(shí)在“唉”得不行！中國(guó)之所以這樣“世風(fēng)日下”，就是他說(shuō)了“唉”的緣故。但是諸位在這里，我不妨明說(shuō)，三十年前，我也曾經(jīng)“唉”過(guò)的，我何嘗是木石，我實(shí)在是開(kāi)風(fēng)氣之先〔10〕。后來(lái)我覺(jué)得流弊太多了，便絕口不談此事，并且深惡而痛絕之。并且到了今年，深悟讀經(jīng)之可以救國(guó)，并且深信白話文之應(yīng)該廢除。但是我并不說(shuō)中國(guó)應(yīng)該守舊……。

　　戌　我也并且到了今年，深信讀經(jīng)之可以救國(guó)……。

　　亥　并且深信白話文之應(yīng)當(dāng)廢除……。

　　十一月十八日。

　　注釋：

　　〔1〕本篇最初發(fā)表于一九二五年十一月二十七日《莽原》周刊第三十二期。

　　“雕龍”一語(yǔ)，見(jiàn)于《史記·孟子荀卿列傳》：“雕龍睪”。據(jù)裴骃集解引劉向《別錄》：“騶睪修衍（騶衍）之文，飾若雕縷龍文，故曰‘雕龍’?！蹦铣簞③脑捎眠@個(gè)意思，把他的一部文學(xué)批評(píng)著作題為《文心雕龍》，本篇的題目就是套用《文心雕龍》的。作者的用意是調(diào)制當(dāng)時(shí)文壇上流行的一些稀奇古怪的論調(diào)，最主要的是在攻擊從林琴南到章士釗的讀經(jīng)尊孔的復(fù)古主義，和胡適、徐志摩、陳西瀅等人對(duì)于西方資產(chǎn)階級(jí)文化的奴顏婢膝的阿諛；但同時(shí)也批評(píng)了新文藝陣營(yíng)中的某些偏向和不正確的主張。文中所舉的一些語(yǔ)句，大都見(jiàn)于上述諸人的文章，但也有經(jīng)過(guò)作者提煉的。

　　〔2〕A－a－a－ch　即Ach，德語(yǔ)感嘆詞，讀如“啊喝”。

　　〔3〕關(guān)于“搬到外國(guó)去”的話，參看本卷第83頁(yè)注〔2〕。

　　〔4〕“引車賣漿者流”　一九一九年三月林琴南在給蔡元培的信中攻擊白話文說(shuō)：“若盡廢古書(shū)，行用土語(yǔ)為文字，則都下引車賣漿之徒所操之語(yǔ)，按之皆有文法，……據(jù)此則凡京津之稗販，均可用為教授矣?！?/p>

　　〔5〕噫嘻嗎呢　章士釗在《甲寅》周刊第一卷第二號(hào)（一九二五年七月二十五日）《孤桐雜記》中說(shuō)：“陳君（按指陳西瀅）……喜作流行惡濫之白話文。致失國(guó)文風(fēng)趣?！瓕矣屑盐?。愚擯弗讀。讀亦弗卒。即噫（原文作嘻）嘻嗎呢為之障也?！?/p>

　　〔6〕關(guān)于批評(píng)與謾罵的話，可能是針對(duì)《現(xiàn)代評(píng)論》第一卷第二期（一九二四年十二月二十日）西林的《批評(píng)與罵人》一文而發(fā)的。

　　該文有如下一些議論：“批評(píng)的時(shí)候，雖可以罵人，罵人卻不就是批評(píng)。兩個(gè)洋車夫相撞，車夫回過(guò)頭來(lái)，你一句，我一句，那是罵人，那不是批評(píng)……我決不贊成一個(gè)人亂罵人，因而丟了自己的臉?！薄爸v到批評(píng)的時(shí)候免不了罵人……我們都不能不承認(rèn)‘不通’，‘胡說(shuō)’，‘糟踏紙張筆墨’，是罵人；我們都不能不承認(rèn)在相當(dāng)?shù)那樾沃拢@些話是最恰當(dāng)?shù)呐u(píng)”。“新近報(bào)紙上常引法國(guó)大文學(xué)家法朗士的話，說(shuō)：批評(píng)是‘靈魂的冒險(xiǎn)’。既是一個(gè)‘靈魂’，‘冒險(xiǎn)’，還能受什么范圍？”

　　Gentleman，英語(yǔ)：紳士?！熬竦拿半U(xiǎn)”，也譯作“靈魂的冒險(xiǎn)”。法國(guó)作家法朗士在《文學(xué)生活》一書(shū)中說(shuō)過(guò)文學(xué)批評(píng)是“靈魂在杰作中的冒險(xiǎn)”的話。

　　〔7〕這一節(jié)是模仿徐志摩的文字而給以諷刺的。參看《集外集·“音樂(lè)”？》。

　　〔8〕買一本字典　胡適在《現(xiàn)代評(píng)論》第一卷第二十一期（一九二五年五月二日）的《胡說(shuō)（一）》中，說(shuō)“近來(lái)翻譯家犯的罪過(guò)確也不少了”，他指責(zé)王統(tǒng)照在翻譯美國(guó)詩(shī)人朗費(fèi)羅的長(zhǎng)詩(shī)《克司臺(tái)凱萊的盲女》時(shí)不查字典，“捏造謬解”，“完全不通”。并說(shuō)：“我常對(duì)我的翻譯班學(xué)生說(shuō)，‘你們寧可少進(jìn)一年學(xué)堂，千萬(wàn)省下幾個(gè)錢來(lái)買一部好字典。那是你們的真先生，終身可以跟你們跑?！?/p>

　　〔9〕青年何其多流產(chǎn)　當(dāng)時(shí)有些人把青年作者發(fā)表不夠成熟的作品斥為“流產(chǎn)”?！冬F(xiàn)代評(píng)論》第二卷第三十期（一九二五年七月四日）刊登江紹原《黃狗與青年作者》一文，認(rèn)為由于報(bào)刊的編輯者不知選擇，只要稿子，青年作者“就天天生產(chǎn)——生產(chǎn)出許多先天不足，月分不足的小家伙們?！彪S后徐志摩等人也發(fā)表文章應(yīng)和。同年十月二日徐志摩主編的《晨報(bào)副刊》發(fā)表《副刊殃》一文，指責(zé)青年作者“藉副刊作出風(fēng)頭的場(chǎng)所，更屬墮志”。魯迅對(duì)這種論調(diào)的批評(píng)，可參看本書(shū)《這個(gè)與那個(gè)》第四節(jié)。

　　〔10〕開(kāi)風(fēng)氣之先　一九二五年章士釗在他主編的《甲寅》周刊上激烈反對(duì)白話文。胡適在《國(guó)語(yǔ)》周刊十二期（一九二五年八月三十日）發(fā)表《老章又反叛了》一文，其中說(shuō)到章士釗也是很早就寫過(guò)白話文的，“同是曾開(kāi)風(fēng)氣人”。章即在《甲寅》周刊一卷八號(hào)（一九二五年九月五日）發(fā)表《答適之》，其中也說(shuō)：“二十年前。吾友林少泉好談此道。愚曾試為而不肖。十年前復(fù)為之。仍不肖。五年前又為之。更不肖。愚自是閣筆。”