作為見多識廣的律師，女律師對同居并沒有更多的異議，她的追問在于，高就為什么就乖乖跟一個女人回家，為什么見過幾面就能同居，為什么沒想好結(jié)不結(jié)婚卻要生活在一起，為什么意志如此的薄弱，為什么經(jīng)不起誘惑。

女律師斷定，高就就是意志薄弱。

相比較熱愛一個男人，女律師似乎更熱愛分析一個男人。她的分析，一環(huán)套一環(huán)，一步跟一步，邏輯清晰，推理精準，或者說，是邏輯怪異，正論反證攙和在一起，高就常常啞口無言，但在啞口無言的同時，高就也另有一個奇怪的感覺，他覺得，女律師的清晰邏輯和胡攪蠻纏差不多。

女律師跟高就一遍一遍這么說：你說不知道怎么進的人家家門，想說身不由己吧，你這身不由己是指人家色誘你呢，還是你純真無邪呢，還是你善解人意呢？我看都不是，人家白領(lǐng)麗人大H也未必那么沒自尊，你一個三十好幾的男人也未必天真，就算第一次是被動的，那后來上百個纏綿日夜，不會都是被綁架的吧，一個小女子也綁架不了你個大男人吧，你肯定是自己走進去的，后來也一定是自己回家收拾行李奔人家衣柜吧，你不是說人家沒去過你的家嘛……就算你開始是被人家預(yù)謀了，那后來也是心甘情愿、正中下懷、順水推舟、自投床第的吧……你說你沒想過和她結(jié)婚，那你更成問題了，沒打算娶人家，這話你肯定沒跟人家說吧？那你搬進人家家跟人家同床共枕，你是干什么呢？分明就是占便宜心理嘛……

本來事情還是定位在意志上，讓女律師分析來分析去，幾乎變成了品德問題。高就心里那個后悔。他不是后悔吃了回頭草，他后悔自己做人太實誠，跟女律師把自己的前情和盤托出。他既后悔又難受，我說實話也錯了？我不是信任你嗎？難道做個讓人信任的人有罪啊？這不是逼良為娼嗎？這不是教育我以后不能說實話嗎？

事情被弄成品德問題，嚴重考驗到高就的忍受度。

終于有一天，高就沖著振振有詞的女律師大叫：我們早就分手啦！高就的言外之意是，你管不著我。但女律師的反應(yīng)叫他崩潰。女律師說，我不是管你，我是替你分析。

小公務(wù)員回頭，是因為在他們相處的日子里，發(fā)生了無數(shù)次的分分合合，次數(shù)多的，導(dǎo)致高就無數(shù)次搞不清他們到底是分了還是沒分。比如這次。

小公務(wù)員因為和他分分合合，曾經(jīng)想不開，半夜開車在三環(huán)路上狂奔，高就開著車在后面狂追，上演了一出疑似警匪片的鏡頭。那次，高就完全被整怕了，小公務(wù)員的任性狂為，實在叫他頭疼，他痛定思痛，很痛快的答應(yīng)了小公務(wù)員說的分手。高就深知，這是小公務(wù)員又一次任性的決定，說完沒幾天，她就會得健忘癥。以往每次高就都哄著她，等她恢復(fù)清醒再重歸于好。那回，他把這當機會一把抓住了，態(tài)度堅決說分手，第二天小公務(wù)員找他理論，他冷冷的說，昨天我們已經(jīng)分手，后來小公務(wù)員再找他，他都咬緊牙關(guān)，說我們已經(jīng)分手。

公正的說，分分合合都是小公務(wù)員制造的。小公務(wù)員很年輕，年歲比高就整整小了一輪，她才二十五歲。因為這個年齡差，所以，小公務(wù)員經(jīng)常掛在嘴邊的相處理由是，你比我大那么多，你就該讓著我。沒有原則問題的時候，高就基本認可這個相處理由，問題是，總是有原則被挑戰(zhàn)。

小公務(wù)員很喜歡挑戰(zhàn)高就的原則，好像是為了印證自己是否得到父愛般呵護。一旦出現(xiàn)高就不相讓，或者不得不堅持的情況，小公務(wù)員就會不厭其煩的故伎重演，親自制造一場失戀，然后說一大堆絕情的話，然后淚奔著離開。