李鷗聽罷則提出了截然相反的意見。

她說：“我不認(rèn)為這個兇手會成為系列殺人的惡魔。”

丁一川聽了李鷗的話，不由得多少有些欣喜，他沒有料到李鷗會不贊成鄭家橋的說法。

他問道：“那你說一下你的觀點、依據(jù)是什么？”

李鷗：“我們還是要從發(fā)現(xiàn)尸箱的現(xiàn)場說起。我認(rèn)為A號箱和B號箱分別被兇手扔在長途汽車站和火車站的候車大廳，按我們的術(shù)語，習(xí)慣上被稱之為第二現(xiàn)場。這說明了什么呢？這充分說明，兇手在拋尸這一環(huán)節(jié)上是猶豫的！關(guān)于這一點，從尸體出現(xiàn)腐敗的程度上也可以印證。這就不難看出，從作案伊始，兇手就沒有完整的處理尸體的計劃。由此，我可以得出一個結(jié)論，兇手尚未產(chǎn)生系列殺人的動機。因為，從國外破獲的系列殺人案的資料來看，兇手每次作案大都是跟蹤單身女子，一般情況下采取先暴力強奸，然后將其殺死，并在現(xiàn)場附近就近掩藏起來，最后匆忙逃離現(xiàn)場的做法?？墒菑奈覀兘裉旖邮值倪@個案子，一對雙胞胎姐妹雙雙被殺的情況看，我有一種預(yù)感，兇手極有可能是在室內(nèi)殺死的這對姐妹。”

鄭家橋聽后也非常感興趣，他追問李鷗：“你再繼續(xù)說下去。”

李鷗分析道：“有一種可能最大，即兇手是在這兩姐妹的居住地室內(nèi)殺死她們的。”

“那第二種可能呢？”

“那就是在兇手的住所里，他殺死了這對姐妹。”

對于李鷗提出的這個觀點，在座的刑警大多表示贊同。

這時，丁一川問了王瑾一個技術(shù)問題。

他問：“你們在尸檢中，是否認(rèn)定這對雙胞胎姐妹在遇害前，有遭到兇手強奸的證據(jù)？”

王瑾：“關(guān)于這一點，我可以非常明確地告訴諸位，兩名死者在遇害前并未遭到兇手的強暴。”

……