十幾年后，我到當(dāng)年李先生拿博士的學(xué)校里讀書。李先生畢業(yè)后還在這兒任了兩年教，所以不少人還記著他。人家對(duì)他的評(píng)價(jià)是：性情火暴，頑固到底，才華橫溢。乍一聽(tīng)只覺(jué)得自己的英文出了問(wèn)題：李先生性情火暴？他是最不火暴的呀！

李先生的才華橫溢我倒是見(jiàn)過(guò)，那是在他被人龜頭血腫了之后。他連篇累牘地寫出了長(zhǎng)篇大字報(bào)，論證龜頭血腫的問(wèn)題。第一篇大字報(bào)開(kāi)頭是這樣的：李某不幸，慘遭小人毒手，業(yè)已將經(jīng)­過(guò)及醫(yī)院診斷，披露于大字報(bào)。怎知未獲礦院君子同情，反遭物議；兄弟不得不再將龜頭血腫之事，告白于諸君子云云。

這篇大字報(bào)的背景是這樣的：他把醫(yī)院的診斷書»­成大字報(bào)貼出來(lái)，就有些道學(xué)的人在上面批：這種東西也貼出來(lái)，下流！無(wú)恥！至于他怎么挨了人踢，卻沒(méi)人理會(huì)。所以李先生在大字報(bào)里強(qiáng)調(diào)：李某人的龜頭，并非先天血腫，而是被人踢的。

李先生在大字報(bào)里說(shuō)，他絕不是因?yàn)槌粤颂潱胍獙?duì)方怎樣賠罪才寫大字報(bào)。他要說(shuō)的是：龜頭血腫很不好，龜頭血腫很疼。龜頭血腫應(yīng)該否定，絕不要再有人龜頭血腫。他這些話都被人看成了奇談怪論。到這時(shí)，他回來(lái)有段日子了，大家也都認(rèn)識(shí)他。在食堂里大師傅勸他：小李呀，À­倒吧。瞧瞧你被人踢的那個(gè)地方，不好張揚(yáng)。李先生果然頑固，高聲說(shuō)：師傅，這話不對(duì)。人家踢我，可不是我伸出龜頭讓他踢的！踢到這里就À­倒，以后都往這里踢！

雖然沒(méi)有人同意李先生的意見(jiàn)，但是李先生的大字報(bào)可有人看。他就一論龜頭血腫，二論龜頭血腫，三論四論地往外貼。在三論里他談到以下問(wèn)題：

近來(lái)我們討論了龜頭血腫，很多人不了解問(wèn)題的嚴(yán)重，不肯認(rèn)真對(duì)待，反而一味嗤笑。須知但凡男人都生有龜頭，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。龜頭挨踢，就會(huì)血腫，而且很疼，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。不爭(zhēng)的事實(shí)，何可笑之有？不爭(zhēng)的事實(shí)，又豈可不認(rèn)真對(duì)待之？他這么論來(lái)論去，直把別人的肚子都要笑破。依我看，這龜頭血腫之名，純粹是他自己掙出來(lái)的。

李先生論來(lái)論去，終于有人貼出一張大字報(bào)討論龜頭血腫問(wèn)題，算是有丁回應(yīng)。那大字報(bào)的題目卻是：龜頭血腫可以休矣。其論點(diǎn)是：龜頭血腫本是小事一件，犯不上這么喋喋不休。在偉大的“文化革命”里，大道理管小道理，大問(wèn)題管小問(wèn)題。小小一個(gè)龜頭，它血腫也好，不血腫也罷，能有什么重要性？不要被它干擾了運(yùn)動(dòng)的大方向。一百個(gè)龜頭之腫，也比不上揭批查。這篇大字報(bào)貼出來(lái)，也叫人批得麻麻扎扎：說(shuō)作者純屬無(wú)聊。既知揭批查之重要，你何不去揭批查，來(lái)?yè)胶瓦@龜頭血腫干嗎。照批者的意見(jiàn)，這李先生是無(wú)聊之輩，你何必理他？既然理他，你也是無(wú)聊之輩。但是李先生對(duì)這大字報(bào)倒是認(rèn)真答辯了。他認(rèn)為大道理管小道理，其實(shí)是不講理。大問(wèn)題管小問(wèn)題，實(shí)則混淆命題。就算揭批查重要，也不能叫人龜頭血腫呀？只論大小重要不重要，不論是非真?zhèn)?，是混蛋邏?shy;。他只顧論著高興，卻不知這大小之說(shuō)大有來(lái)頭。所以就有人找上門，把他教訓(xùn)了一頓。總算念他是國(guó)外回來(lái)的左派，不知不罪，沒(méi)大難為他。要不辦起大不敬罪來(lái)，總比龜頭血腫還難受。李先生也知道厲害，從此不再言語(yǔ)。這龜頭血腫之事，就算告一段落。