西倫：中國(guó)為什么被低估？

施密特：因?yàn)槊绹?guó)人把精力集中于莫斯科，較少關(guān)注中國(guó)。中國(guó)是在20世紀(jì)中葉才使美國(guó)人感到吃驚的：當(dāng)毛打敗國(guó)民黨人，并贏得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，以及后來(lái)又在越南幫助越南人打仗。只是在這以后，美國(guó)才有較多的漢學(xué)家研究這個(gè)國(guó)家的實(shí)際情況。在這之前，這一行業(yè)的一流學(xué)者寧愿研究老子和孟子（老子，道家學(xué)說(shuō)的創(chuàng)始人，生于公元前600年；孟子，中國(guó)哲學(xué)家，進(jìn)一步發(fā)展了儒家倫理，生于公元前372～289年）。例外的也有，亨利·基辛格較早懂得必須研究中國(guó)，他也在政治上付諸實(shí)踐。這是他的巨大功績(jī)，他的研究成果至今仍發(fā)揮著作用。

西倫：基辛格也是1972年在北京為尼克松訪華做準(zhǔn)備的人。尼克松為什么做此讓步，并去北京見(jiàn)毛呢？是不是遵循這樣的格言：“如果你不能打倒他，就要同他結(jié)為伙伴？”

施密特：不是的。對(duì)尼克松來(lái)說(shuō)，訪問(wèn)中國(guó)是為達(dá)到目的而采取的手段。他想使蘇聯(lián)人感到不安，辦法就是同其背后的敵人結(jié)盟。他也曾這樣宣示過(guò)，而且對(duì)他的競(jìng)選也有好處。所以，這次訪問(wèn)首先不是著眼于中國(guó)，而仍然是著眼于蘇聯(lián)。

西倫：不過(guò)，美國(guó)政界反對(duì)同中國(guó)建立密切聯(lián)系的力量增長(zhǎng)了，特別是在尼克松因水門(mén)事件而下臺(tái)并被福特取代之后。由于這種反對(duì)，直到1979年美國(guó)才和中國(guó)建立外交關(guān)系。

施密特：美國(guó)內(nèi)政上的反對(duì)力量是巨大的，這些力量既反華又反共，美國(guó)政治階層對(duì)中國(guó)持保留態(tài)度有數(shù)以千計(jì)的理由。加之他們同臺(tái)灣又有一種困難的關(guān)系。臺(tái)灣人失去聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的席位以后，他們運(yùn)用一切杠桿以繼續(xù)在國(guó)際發(fā)揮作用。讓臺(tái)灣失去聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的席位，這在某種意義上是尼克松訪華的見(jiàn)面禮。

西倫：70年代初美國(guó)人向中國(guó)靠攏，您是否感到驚訝？

施密特：我對(duì)此并不感到驚訝，因?yàn)槲覍?duì)中國(guó)未來(lái)的角色已有明確的想法。因此，當(dāng)人們不得不同這個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)話時(shí)，對(duì)我來(lái)說(shuō)這是理所當(dāng)然的事。自然，當(dāng)時(shí)大多數(shù)德國(guó)人還受美國(guó)宣傳的影響，不能真正看透實(shí)際形勢(shì)。而美國(guó)人當(dāng)時(shí)又不倦地強(qiáng)調(diào)，必須維護(hù)統(tǒng)治臺(tái)灣小島的國(guó)民黨，使其免受共產(chǎn)黨的攻擊。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣和中國(guó)大陸很多地方是相同的。大多數(shù)德國(guó)人，包括聯(lián)邦議會(huì)在內(nèi)，對(duì)臺(tái)灣較之對(duì)當(dāng)時(shí)的中華人民共和國(guó)更感興趣。