這個(gè)人，就是曹植。

首先我們不妨評(píng)估一下歷史上真實(shí)的曹植的水平。這對(duì)我們認(rèn)識(shí)曹植，以及認(rèn)識(shí)這場(chǎng)所謂的“太子之爭(zhēng)”會(huì)有更大的幫助。

一、軍事水平：

曹植對(duì)自己的軍事水平非常自信。他在若干年后的給魏明帝曹叡的一份上疏（《太和二年疏》）中說：我過去跟著武帝（曹操）南征北戰(zhàn)，對(duì)行軍用兵的神妙已窺堂奧；如果陛下能讓我統(tǒng)兵作戰(zhàn)，即便不能生擒孫權(quán)活捉諸葛亮，也當(dāng)俘虜他們的高級(jí)將領(lǐng)，殲滅他們的偽軍（雖未能禽權(quán)馘亮，庶將虜其雄率，殲其丑類）。

這并非不著邊際的吹牛，曹植的軍事水平獲得過曹操的認(rèn)可。建安二十四年，關(guān)羽水淹七軍、威震華夏的危急關(guān)頭，曹操曾想派曹植統(tǒng)率大軍救援前線守將曹仁。

二、政治水平：

同樣是魏明帝時(shí)期，當(dāng)時(shí)的司馬懿已經(jīng)只手遮天、萬人之上。然而曹植的一封上疏，差點(diǎn)將司馬懿這么多年來的苦心經(jīng)營(yíng)和偌大家底全盤廢掉，可見曹植的政治敏感度和議政能力。這里埋個(gè)伏筆，按下不表。

三、學(xué)術(shù)水平：

當(dāng)時(shí)有位令曹操垂青的名士邯鄲淳，“博學(xué)而有才章”。他與曹植有過一次會(huì)面，曹植與他聊天文（混元造化之端），聊物理（品物區(qū)別之意），聊歷史（論羲皇以來賢圣名臣烈士?jī)?yōu)劣之差），聊比較文學(xué)和文學(xué)史（頌古今文章賦誄），聊政治學(xué)和行政管理學(xué)（當(dāng)官政事宜所先后），聊軍事（論用武行兵倚伏之勢(shì)）。一直聊到大家都閉嘴，沒人能接得上話為止（坐席默然，無與抗者）。邯鄲淳大開眼界，回去之后三月不知肉味，見人就贊曹植是“天人”。

由此可見，曹植乃是一個(gè)罕見的文武全才。只不過他的文學(xué)才華過于耀眼而掩蓋了其他能力而已。

解釋只能有一個(gè)：曹植不愿意斗。早在戰(zhàn)斗開始前，他就認(rèn)輸了。

仔細(xì)觀察之前的比試可知，面對(duì)來自父親的各種考驗(yàn)和試題，相比起曹丕的積極行動(dòng)來，曹植都只是被動(dòng)“應(yīng)付”而已，幾乎不曾有過主動(dòng)出擊。為了不成為父親劇本中的傀儡演員，曹植甚至在選拔太子的關(guān)鍵時(shí)刻故意縱酒狂歡、放浪形骸，犯下許多令人瞠目結(jié)舌的低級(jí)錯(cuò)誤。

曹植應(yīng)付曹操，楊修應(yīng)付曹植。

楊修身為曹操的主簿，與曹丕、曹植關(guān)系都很不錯(cuò)。楊修曾將一柄名劍贈(zèng)與曹丕，楊修死后曹丕還睹物思人，可見兩人的關(guān)系并非如人們想象的你死我活的政敵。而曹植與楊修的交往，主要在于文學(xué)交流；曹植也因楊修的機(jī)敏而請(qǐng)求他協(xié)助自己應(yīng)付一些來自父王的考驗(yàn)，楊修礙于人情自然不得不爾。但是楊修察覺到太子之爭(zhēng)的政治敏感性，也一度打算脫離“曹植集團(tuán)”，但是怎奈何曹植幾次三番來求教。面對(duì)曹植的純潔和天真，楊修只好一聲長(zhǎng)嘆，金盆洗手之事也不了了之。

因此，真正努力試圖利用這個(gè)機(jī)會(huì)有所作為的，是與曹丕結(jié)下梁子的丁儀兄弟。丁儀不但積極為曹植出謀劃策，還利用職務(wù)之便害死了公開支持曹丕的崔琰，可謂機(jī)關(guān)算盡?？上У氖牵c曹操一樣，丁儀完全沒有料到曹植對(duì)于爭(zhēng)奪太子之事非但毫無興趣，甚至還有意避之。丁儀發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)時(shí)早已經(jīng)騎虎難下，唯有把自己大好的政治前途白白搭在曹植身上。