但是，這并不是說(shuō)，影片《航班蛇患》既然不含有寓言的成分，那么這部影片就肯定是一個(gè)傳奇。首先，蛇并非是違反自然規(guī)律的物種，而且在蛇出現(xiàn)之前，影片就已經(jīng)介紹了它們出現(xiàn)在飛機(jī)上的原因：黑幫老大艾迪·金犯下了命案，聯(lián)邦調(diào)查局將目擊證人從夏威夷帶往洛杉磯。為了殺人滅口，金命人將蛇帶上飛機(jī)，他指望它們能夠讓飛機(jī)墜毀。實(shí)際上，這部影片似乎十分緊張地想要去解釋每一個(gè)看似不合情理的情節(jié)，以此來(lái)打消觀眾的質(zhì)疑。例如，影片向我們展示了艾迪·金是一個(gè)十惡不赦的殺人惡魔（在影片的開(kāi)場(chǎng)中，沖浪愛(ài)好者西恩恰好路過(guò)金的作案現(xiàn)場(chǎng)，他用一個(gè)棒球棍將一名訴訟人活活打死），但是他計(jì)劃將數(shù)十名無(wú)辜者殺死，這似乎與他之前所展示的目標(biāo)明確、不濫用暴力的癖好相違背。他的一個(gè)手下就此問(wèn)他：“你確定要這么做嗎？”艾迪·金不耐煩地解釋道：“事發(fā)突然。你以為我沒(méi)有想盡別的辦法嗎？可是還有什么選擇呢？他看到了我??！”情節(jié)設(shè)計(jì)得如此詳盡像是為了滿足瘋子的妄想，可是電影如此煞費(fèi)苦心也是為了滿足觀眾挑剔的胃口。影片甚至連蛇的動(dòng)作設(shè)計(jì)都考慮在內(nèi)。一般的觀眾或許不會(huì)懷疑藏在花環(huán)里的蛇會(huì)突然涌現(xiàn)出來(lái)并且攻擊人類，但是電影為了將這個(gè)場(chǎng)景合理化，還專門(mén)安排了一個(gè)蛇類專家對(duì)此提出了質(zhì)疑，在他與杰克遜所飾演的聯(lián)邦密探費(fèi)恩的通話中，他說(shuō)：“蛇不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地襲擊別人，除非它們被激怒了，對(duì)吧？飛機(jī)上肯定有什么東西，讓它們瘋狂。”不一會(huì)兒，他就找到了問(wèn)題的答案：“那個(gè)東西可能是信息素。動(dòng)物們?cè)诮慌涞臅r(shí)候常常會(huì)釋放信息素，但是它也可能像毒品一樣激起動(dòng)物高度的侵略性?！边@時(shí)，觀眾們才能理解之前所發(fā)生的那一幕，一個(gè)飛機(jī)技術(shù)人員正在給裝著蛇的花環(huán)浸滿一種神秘的液體，并報(bào)告說(shuō)：“是的，先生。我正在往花環(huán)里面倒液體呢。這些信息素會(huì)令蛇感到瘋狂。”這個(gè)場(chǎng)景不僅解釋了蛇的舉動(dòng)，同時(shí)還讓我們了解到了自己的無(wú)知。我們忽略了之前倒液體的這一幕并不是因?yàn)殡娪暗那楣?jié)不可預(yù)知，而完全是因?yàn)槲覀冏约簩?duì)蛇并不了解。

《航班蛇患》將自己定義為B級(jí)電影，影片最初著重合情合理地解釋劇情，后來(lái)則變成了著重表現(xiàn)驚悚的暴力畫(huà)面和夸張的動(dòng)作鏡頭，這個(gè)轉(zhuǎn)變似乎十分符合它對(duì)自己的定位。但是，如果說(shuō)電影的片名否認(rèn)了本身是一個(gè)寓言，那么這種極致的唯理論則否決了自身的傳奇性：因?yàn)椴豢山忉尣攀莻髌娴臉?biāo)志性特征。影片《航班蛇患》似乎致力于說(shuō)明，盡管它所表現(xiàn)的場(chǎng)景在現(xiàn)實(shí)生活中并不常見(jiàn)，但它的確符合“自然規(guī)律”?！额澙鹾桨?3》將恐怖主義的動(dòng)機(jī)神秘化，它用了一種我們不能理解的方式來(lái)表現(xiàn)劫機(jī)者們的契約，這個(gè)契約“超出”了我們的世界、我們的語(yǔ)言以及我們的想象?！逗桨嗌呋肌非∏∨c此相反，它將離奇的事件“置身于”我們的世界當(dāng)中，用我們可以去理解的方式去進(jìn)行表現(xiàn)，這似乎是對(duì)前者所進(jìn)行的反擊。無(wú)論是否草率或是毫無(wú)必要，影片《航班蛇患》總是在對(duì)自己的劇情進(jìn)行著某種解釋，這似乎也在暗示，它有責(zé)任進(jìn)行解釋，任何忽略解釋的敘事都是利用傳奇的模糊性來(lái)逃避自己的責(zé)任。