每次有研究國(guó)際關(guān)系的朋友結(jié)集出書，我都十分欣喜，鐘樂偉的作品則尤其令人鼓舞。還記得他選讀國(guó)際關(guān)系時(shí)，經(jīng)歷了我們都曾遇到過的難關(guān)—社會(huì)的漠視、就業(yè)的困難、時(shí)間的漫長(zhǎng)、留學(xué)的彷徨、財(cái)政的緊絀接踵而至，也不可避免有種種掙扎。這些，都是難熬的時(shí)光。作為過來人，我慶幸他走過了最艱難的階段。本書的面世，證明只要努力專攻一門學(xué)問，總會(huì)得到認(rèn)同。

鐘樂偉選擇研究韓國(guó)時(shí)，全球還未吹起“韓風(fēng)”。以往提起東亞研究，20世紀(jì)80年代最流行的是日本，后來變成中國(guó)研究一家獨(dú)大，關(guān)注朝鮮半島的也是對(duì)朝鮮“感冒”，韓國(guó)仿佛只是美國(guó)一個(gè)不重要的小伙伴，沒有關(guān)注的價(jià)值。他在這樣的背景下研究韓國(guó)政經(jīng)文化，也許是人棄我取，但究其根本則是興趣。只要有興趣，自然能夠從貌似平凡的內(nèi)容中以小見大。“韓風(fēng)”的崛起，固然與韓國(guó)政府大舉發(fā)展軟實(shí)力有關(guān)，但學(xué)者不斷發(fā)掘新研究課題，其實(shí)也居功至偉。

到了今天，日本固然依舊重要，但日本研究再難找到新課題。無論是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”還是“下流社會(huì)”，真正的核心問題，都沒有超越過去20年的超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。相較之下，韓國(guó)研究卻精彩紛呈，與“日本模式”的比較、其文化研究的開宗立派、針對(duì)朝鮮的新思維，都是有待開發(fā)的研究處女地。鐘樂偉躬逢其盛，并非投機(jī)，也不是巧合，而是過去十年的緣分。這一點(diǎn)，很值得年輕一代學(xué)習(xí)。

近年有不少朋友以為，隨便在報(bào)章寫一些國(guó)際評(píng)論文章，是博取曝光的捷徑，而無視真正研究人士寒窗苦讀的付出。“行家一出手，便知有沒有”，假如捷徑這么好走，還需要讀書嗎？為什么說感到鼓舞，這就是原因了。

沈旭暉

國(guó)際關(guān)系學(xué)者

香港中文大學(xué)社會(huì)科學(xué)院副教授、全球研究課程主任、國(guó)際事務(wù)研究中心主任

《信報(bào)》國(guó)際主筆