關(guān)于照片好壞的概念,有多少人是通過讀攝影書建立起來的?

隨著近年玩攝影的人越來越多,只要是個(gè)書店里就會(huì)有一堆一堆的攝影書賣。有認(rèn)真拍攝的想法的人,多數(shù)在買相機(jī)的時(shí)候也就買了書回去看。其中,90%以上的攝影書,開篇就告訴你,應(yīng)該怎么取景怎么構(gòu)圖怎么布置光線怎么擺Pose......那意思,好照片就是得符合那些個(gè)“應(yīng)該”,就是有規(guī)則、具備那些個(gè)條件的。

那可都是“理性分析”。不知道分析照片是不是也透著一種“科學(xué)精神”?總之用一些“客觀標(biāo)準(zhǔn)”去衡量東西的時(shí)候應(yīng)該是最具說服力的吧。就像物理學(xué),首先得有一堆定律、一堆公式;那么分析照片也得有一套基本說法。

來看被很多攝影愛好者奉為圣經(jīng)的“紐攝”—《紐約攝影學(xué)院教程》。這套恐怕是在國(guó)內(nèi)業(yè)余攝影愛好者當(dāng)中流傳率最高的“教材”,一開篇介紹了一幅老太太坐在大樹底下削蘋果的照片,之后,就告訴你好照片應(yīng)該具備些什么條件。當(dāng)時(shí)就撇有三大條可以稱之為定律的東西:

1.一幅好照片要有一個(gè)鮮明的主題(有時(shí)也稱之為題材)?；蚴潜憩F(xiàn)一個(gè)人,或是表現(xiàn)一件事物,甚至可以表現(xiàn)該題材的一個(gè)故事情節(jié)。主題必須明確,毫不含糊,使任何觀賞者一眼就能看得出來。

2.一幅好照片必須能把注意力引向被攝主體,換句話說,使觀賞者的目光一下子就投向被攝主體。

3.一幅好照片必須畫面簡(jiǎn)潔,只包括那些有利于把視線引向被攝主體的內(nèi)容,而排除或壓縮那些可能分散注意力的內(nèi)容。

難道不對(duì)嗎?對(duì),當(dāng)然對(duì)。杠杠的“紐攝”都這么說了,俺還哪里敢說它不對(duì)。但是,拜托，這些只是從普遍意義上說一幅好照片理當(dāng)具備的基本素質(zhì);換句話說,也就是“好照片總是這樣”—離“這樣了就是好照片”還遠(yuǎn)著呢(作者恐怕也沒那么大的膽子說這話)。

插個(gè)小曲兒,關(guān)于這個(gè)紐約攝影學(xué)院。曾有著名文藝網(wǎng)站的一位熱愛攝影的網(wǎng)友仰慕紐約攝影學(xué)院已久,于2012年專程到紐約去拜訪它。結(jié)果在其官網(wǎng)介紹的地址,愣沒找著它的任何存在跡象......當(dāng)然這并不意味著它不存在或者是個(gè)假的;何況人家官網(wǎng)上明說了,這是一個(gè)開設(shè)“遠(yuǎn)程”攝影課程的學(xué)校,用咱們的話說就是“函授”。又有好事者在美國(guó)尤其是紐約曾經(jīng)一通打聽,卻發(fā)現(xiàn)問到的美國(guó)攝影愛好者們居然壓根就沒誰(shuí)聽說過它。有點(diǎn)小奇怪哈,怎么說人家也是成立于1910年的老牌呢,不應(yīng)該啊......

來看它自己怎么說的。官網(wǎng)上的介紹,英文好的人自己看吧——

The New York Institute of Photography seeks to provide the highest level of distance education training in the art, technique, and business of photography using multi-media training materials developed by our staff and faculty, while providing a high level of service and support to every student. With our low tuition, flexible payment plans, and "No-Risk" refund policy, it is our goal to offer the highest level of photographic training to students worldwide...