這事兒有多重要呢?重要到,俺在這一大篇兒里徹底忘記了提它,到這兒才忽然想起來——因為剛剛上了一趟網(wǎng)絡論壇,又看到了那些日復一日總有人在貼的各種關于“畫質(zhì)”的帖子。

先從照片的用途說。

畫質(zhì)當然重要。你的照片總得讓人能看清楚(刻意搞得糊了巴嘰、玩神秘感覺的那類高度“藝術性”的作品除外)。但俺對它又的確非常不重視的原因是,現(xiàn)代工藝下的相機鏡頭,只要不是太菜的(例如山寨電腦攝像頭之類的),就都具備了基本的、足以讓大家看清楚的畫質(zhì)。在產(chǎn)的任何品牌的入門級單反、配合一個最菜的入門級套頭,在一般的場景下就足以支持精細印制到A3那么大—俺說的精細印制是指連頭發(fā)絲兒都能分辨的、可以跟雜志封面PK的那種。

俺的數(shù)碼照片第一次被印到A3那么大,是N年前俺用一臺佳能350D配合騰龍的大變焦18-200拍攝的一張靜物被用在了招貼畫上。當時俺真是非常驚喜地發(fā)現(xiàn),印出來的精細程度絕對可以跟任何精美雜志較勁。350D哎,才800萬像素,而且是JPG直出哎,大變焦哎、副廠狗頭哎......到今天,俺經(jīng)常把手機拍的8M像素照片印到A4大小,只要拍攝的不是什么復雜光線條件的情形,俺就根本不擔心它的畫面精細程度會有什么破綻。

對于絕大多數(shù)的日常拍攝來說,相信俺吧,你的相機已經(jīng)夠精細了。照片的好壞取決于N多因素,而畫質(zhì)的精細程度在其中的重要性占不到太大比例,不信你去研究一下攝影史上的那些偉大作品,有哪個是因為格外精細所以就格外出彩的?哪幅照片如果更精細一倍,就更有意思一倍?現(xiàn)在的隨便一臺相機,恐怕都比很多當年的大師們使用的相機的精細程度要高出一大截了吧?別拍不出好片兒就賴器材!

不過還是有例外。的確,在一些個專門的領域,會有很特殊的、對畫面精度極高的要求。最常見的需要精細畫面的情形是商業(yè)攝影,它們往往要噴繪成巨大幅面貼到商場的墻上、玻璃窗上或者公共場合的廣告牌里。你如果要干這個活兒,恐怕市面上銷量大的“普通”器材,包括全畫幅數(shù)碼單反在內(nèi),都還嫌不夠精細,你得直接奔了中畫幅、大畫幅去。不過話說回來,這種畫面雖然最后印得巨大,但誰會湊到畫面前方30厘米處,仔細盯著畫面的某個局部的局部看“細節(jié)”?

然后就是一些以大取勝的純藝術攝影。俺曾在798看過這樣一個展,畫面內(nèi)容倒沒啥,就是故宮城墻根兒的擺攤兒和若干曬太陽的老人孩子啥的,但人家印到四五米高、十來米寬,真湊到跟前看還真非常細膩!要是那片兒也就A4,那俺決計會認為那就什么都不是?？纱蟮侥莻€份兒上,本身就是藝術了啊!不過至今俺也不知道人家是用啥機器拍的,那機器,得老貴老貴了吧。

還有嗎?興許還有吧,還可以繼續(xù)細細琢磨。不過,恐怕都屬于很小眾的、特殊的一小小部分攝影家的特殊的高要求。你是準備走那個路數(shù)的嗎?

再從看照片的角度說。

咱們是通過觀看照片來感受攝影師試圖傳達給你的那些信息或者情緒,而不是通過觀看照片的局部細節(jié)來確認照片以及制作這張照片的工藝的精細程度?？凑掌瞧肺晃幕囆g作品,而不是鑒定工藝技術?？删褪怯幸恍z影愛好者,在對著電腦屏幕看照片的時候,干的第一件事兒就是把照片放大到100%來一寸一寸地看“細節(jié)”。對于攝影而言,只能說這種習慣還非常非常初級。攝影不是奔著體現(xiàn)攝影器材的精密程度而去的,甚至都不是奔著體現(xiàn)攝影師的技巧能力而去的。這兩樣,都只是攝影的基礎到了一定程度就無須顧慮的事兒。這些愛好者,只是還糾纏于攝影器材的能力,暫時還看不見,或者說看不懂攝影作品的意義。盯著畫面細節(jié)看的這種做法就像是,你準備跟一個姑娘談戀愛了,卻在全神貫注地調(diào)查研究姑娘的肝功能指標,或者腳趾甲的形狀。

俺對他們的建議是——加油啊。