不知道有多少人去過婺源。這地方地處江西，但祖上則隸屬安徽，是中國目前保存最完好的鄉(xiāng)村群落之一，也是典型的徽派建筑聚集地。李坑、汪口都是著名景點，江灣的門口還有“偉人故里”的大牌子聳立著。如果去的時間合適，婺源的鄉(xiāng)村早上與晚上都是最美，早上晨霧籠罩在村口的大樟樹上，晚間則炊煙與暮色漸漸融合，淡淡地飄灑在整個村莊上。

但最近要是去這里的話，可能就看不到這樣的景色了。報載，中國“最美鄉(xiāng)村”江西婺源多個景點緊急關(guān)閉，讓買了通票的游客表示懊惱。而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，景區(qū)關(guān)閉由當?shù)卮迕窈玩脑绰糜喂娟P(guān)于“分成費”的矛盾引發(fā)。此前曾有村民因分紅不公在村口“攔堵游客”，婺源旅游公司不得不宣布景區(qū)緊急關(guān)閉。

可能有人不知道，現(xiàn)在中國這些僅存不多的鄉(xiāng)村景色，都不是當?shù)卮迕竦牧?，基本都被各種旅游公司承包下來用作經(jīng)營，江南水鄉(xiāng)的烏鎮(zhèn)、西堤之類的地方也是如此。這次婺源的村民是因為婺源旅游開發(fā)公司和李坑村委會從未公開過賬務(wù)才出此下策的，其中還有沒有拿到門票的“分成費”、疑似旅游公司雇人傷害村民等情節(jié)，拍個連續(xù)劇都有足夠的素材。

但只是指責旅游公司是沒有意義的，這事兒遠沒有譴責南霸天那么簡單，其中包含了很多問題，如果探討稍微深一些的話，就會發(fā)現(xiàn)這些問題早就不是錢能夠解決的了。

首先，我們要知道的是，這些旅游景點的開發(fā)與成名，并非是當?shù)卮迕衽c到處旅游的驢友之功勞，而是各種旅游公司承包之后維護、整理、開發(fā)、宣傳之后的結(jié)果。實際上整修與維護這樣一個景點所費不菲，再加上上繳的承包費用，往往一個景點要投入上億的資金才能有效益。

而村民也并非沒有得益。這樣的景點承包協(xié)議里，經(jīng)常會有一些保障村民工作的條款，比如說安排多少人就業(yè)什么的。景點開發(fā)的好，村民可以通過做游客生意來賺錢，有些特色的古民居還被安排為重點的參觀點，另外有一筆收入。經(jīng)過旅游公司的開發(fā)，村落的生活設(shè)施也有很大程度的改善。

可是，這種村民與旅游公司的糾紛發(fā)生過很多，除了像這種涉及賬目的問題之外，很多時候確實是村民覺得自己的利益無端被旅游公司拿走了，于是決定使自己的利益最大化。但這里有一個問題：如果沒有旅游公司的投入，村落就還是村落，至少不會有現(xiàn)在的發(fā)展。這大約算是拿起筷子吃肉、放下筷子罵娘了。

村民這么做也有自己的苦衷。在這種旅游開發(fā)當中，往往都是政府主導或者村委會主導，村民本身并無參與意見的權(quán)利，也就會對利潤的分配產(chǎn)生先天合理的懷疑。要怪信息與決策不透明，不能完全歸因于村民的見利忘義、沒有契約精神。

但這種村民無法無法參與的狀態(tài)，又不是當?shù)卣芨淖兊摹＾r(nóng)村的土地與宅基地等財產(chǎn)，說起來是村民在使用，但所有權(quán)不是他們的，如何最終開發(fā)利用，決策權(quán)并不在村民的手里。這也就造成了村民只能被動地參與到其中，無法從根本上維護自己的權(quán)利。更為要命的是，如果土地所有權(quán)屬于村民，他們是可以用這個折價參股的，從而形成一種良性的股份制機制，使得一切走上正軌。沒有這種折價參股，他們也就只能從門票等費用里分成，最多也就是間接享受旅游所帶來的利益了。

所以，看上去很簡單的經(jīng)濟糾紛，背后所藏的問題遠不是旅游公司與村民的矛盾，而是這個矛盾的因果早就已種下，只是有時候會發(fā)作、有時候會暫緩而已。想要在這種事情上達到某種共識，僅僅是多分給村民一點兒門票款是不夠的?？上У氖?，在現(xiàn)有的土地政策之下，連這個都未必做得到。