12月18日晚，毛澤東在人民大會堂召開的碰頭會上，再次批評陳伯達：“越讀書越蠢，文章不是楊成武寫的，是你們(指陳伯達、姚文元)叫人搞的。我只看了標題，沒看內容。你不是中國的馬克思嗎?有些語言沒有從科學辯證法中去考慮，你們要執(zhí)行奴隸制，要寫人的絕對權威，我才不相信你們寫文章的人，我說不相信，不是完全不相信，列寧怎么講的?相對真理和絕對真理嘛!就標題來說是反馬克思主義的……”

陳伯達被毛澤東批得臉色發(fā)紫，頭都不敢抬。

散會時，陳伯達朝楊成武拱拱手，說：“楊代總長，我對不起你!”

此后，毛澤東又同汪東興講了此事。汪東興于12月21日在懷仁堂傳達了毛澤東有關“大樹特樹”問題的指示：“這是個學習問題。我現(xiàn)在看三十本書。不要專吃清白菜，要吃點雜花菜，看點馬列主義。時間還是有的。不是哪一個人的問題。要學習嘛……”

事情并沒有因此而結束。這期間，湖南韶山鐵路通車，毛澤東要在他的老家舉行盛大典禮。為此，湖南省革命委員會寫了一份《關于慶祝毛主席塑像落成，韶山鐵路通車向中央請示報告》。

這份文字并不很長的報告，多處使用“大樹特樹毛主席的絕對權威，大樹特樹毛澤東思想的絕對權威”的提法。

報告送到毛澤東案頭，12月26日毛澤東又做了如下批示：

絕對的權威提法不妥。從來沒有單獨的絕對權威，凡權威都是相對的，凡絕對的東西都只存在相對的東西之中，猶如絕對真理是無數相對真理的總和，絕對真理只存在于各個相對真理之中一樣。

大樹特樹的說法也不妥。權威和威信只能從斗爭實踐中自然地建立，不能由人工去建立，這樣建立的威信必然會垮下來。

看了毛澤東的文字批示，楊成武越發(fā)感到那篇文章錯誤的嚴重性。他向周恩來建議：“現(xiàn)在各大軍區(qū)和各省的主要負責同志都在京西賓館，是不是可以向他們傳達一次毛澤東的批示和講話精神，以免再犯這樣的錯誤?！?/p>

周恩來說：“應該。你去傳達?！?/p>

楊成武于當天趕到京西賓館，向那里的各地領導同志傳達了毛澤東的講話精神和批示的全部內容。

有趣的是“楊余傅”事件發(fā)生后，知情人林彪、葉群、康生、陳伯達，又變換了另一種腔調，把這篇文章列為楊成武的一大罪狀。

3月23日晚，在人民大會堂召開的大會上，曾經修改過這篇文章的陳伯達煞有介事地說：“這篇文章，狗屁不通。我根本沒看，放在我的床底下，壓了一個多月。這樣的文章，居然還能發(fā)表?……”

康生擺出理論權威的架子，說：“什么大樹特樹，違反馬克思主義的嘛!楊成武懂什么!……”

江青總是一貫正確的，她說：“這篇文章我沒有看，不用多看，看個標題就是有問題的嘛!”

林彪在3月24日人民大會堂的駐京師以上干部會議上的講話說：“……還有那篇大樹特樹絕對權威那篇文章，他拼命活動，要登。后來登在人民日報的第二版上，他還很不滿意，那個第一版上當天登的是什么呢?是毛主席的教育指示。他認為他的文章應該登在毛主席的前面，要占第一版。”

……