二、仇《注》：“鮑照［《苦雨》］詩(shī)：‘沉云日夕昏?！?/p>

三、仇《注》：“王褒［《送劉中書(shū)葬》］詩(shī)：‘塞近邊云黑?！?/p>

四、錢(qián)《箋》：“趙［次公］《注》曰：‘言菰米之多，黯黯如云之黑也?！?/p>

五、錢(qián)《箋》：“昌黎《曲江荷花行》云：‘問(wèn)言何處芙蓉多，撐舟昆明渡云錦?！⒃疲骸ッ鞒刂芑厮氖铮饺刂?，如云錦也。’”

六、《升庵詩(shī)話》：“《西京雜記》云：‘太液池中有雕菰，紫籜綠節(jié)，鳧雛雁子，唼喋其間?！度o黃圖》云：‘宮人泛舟采蓮，為巴人棹歌’，便見(jiàn)人物游嬉，宮沼富貴。今一變?cè)疲ㄆ奂t’，讀之則菰米不收而任其沉，蓮房不采而任其墜，兵戈亂離之狀具見(jiàn)矣?！?/p>

七、錢(qián)《箋》：“菰米蓮房，補(bǔ)班、張鋪敘所未見(jiàn)。‘沉云’、‘墜粉’，描畫(huà)素秋景物，居然金碧粉本。昆池水黑……菰米沉沉，像池水之玄黑，極言其繁殖也。用修言……不已倍乎！”

八、仇《注》：“菰米蓮房，逢秋零落，故以興己之漂流衰謝耳?！?/p>

錢(qián)解上句，合李、趙為一，正是所謂多義，但趙義自是主；鮑、王詩(shī)也當(dāng)參味。楊引《西京雜記》、《三輔黃圖》語(yǔ)，全與昆明無(wú)涉，所說(shuō)“一變”，自不足信。但“漂”、“沉”、“黑”、“露冷”、“墜粉紅”等狀，雖不見(jiàn)“兵戈亂離”，卻也夠荒涼寂寞的。這自然也是以寫(xiě)秋意為主，但與《哀江頭》里的“細(xì)柳新蒲為誰(shuí)綠”，有仿佛的味道。仇說(shuō)“菰米蓮房，逢秋零落”，詩(shī)中只說(shuō)蓮房零落，菰米卻盛。他又說(shuō)杜“以興己之漂流衰謝”，照上下文看，詩(shī)還只說(shuō)到長(zhǎng)安，隔著夔州還“關(guān)塞極天”，如何能“興”到他自己身上去！

關(guān)塞極天唯鳥(niǎo)道，江湖滿地一漁翁。

一、《史記·貨殖列傳》：“范蠡……乃乘扁舟，浮于江湖。”

二、陶淵明《與殷晉安別》詩(shī)：“江湖多賤貧?！?/p>

三、仇《注》：“陳澤州注：‘江’即‘江間破浪’見(jiàn)《秋興》第一首，帶言‘湖’者，地勢(shì)接近，將赴荊南也?！?/p>

四、浦起龍《讀杜心解》：“‘江湖滿地’，猶言漂流處處也?！?/p>

五、仇《注》：“傅玄［《墻上難為趨行》］詩(shī)：‘渭濱漁釣翁，乃為周所咨?！?/p>

六、錢(qián)《箋》：“二句正寫(xiě)所思之況：‘關(guān)塞極天’，豈非風(fēng)煙萬(wàn)里見(jiàn)原第六首，‘滿地一漁翁’，即信宿泛泛之漁人見(jiàn)原第三首耳，上下俯仰，亦‘在眼中’。謂公自指‘一漁翁’則陋?！?/p>

七、仇《注》：“陳澤州注：‘公詩(shī)“天入滄浪一釣舟”、“獨(dú)把釣竿終遠(yuǎn)去”，皆以漁翁自比?！?/p>

八、仇《注》：“身阻鳥(niǎo)道而跡比漁翁，以見(jiàn)還京無(wú)期，不復(fù)睹王居之盛也?！?/p>

九、楊倫《杜詩(shī)鏡銓》：“‘極天’、‘滿地’，乃俯仰興懷之意?！?/p>

陳解“江湖”太破碎，當(dāng)兼用陶詩(shī)《史記》義；但他證明“漁翁”乃甫自指，卻切實(shí)可信。錢(qián)說(shuō)“漁翁”就是原第三首的“漁人”，空泛無(wú)據(jù)。傅玄詩(shī)意，或者帶一點(diǎn)兒。錢(qián)、仇讀下句，似乎都在“湖”字一頓，與上句上四下三不同；但這一聯(lián)還在對(duì)偶，照浦《解》“滿地”屬上讀更自然。“滿地”即滿處走之意，屬上屬下原都成，也是個(gè)文法問(wèn)題；但屬上讀，聲調(diào)整齊些，屬下讀，聲調(diào)有變化些。楊倫語(yǔ)也不切，但“俯仰興懷”關(guān)合天地卻好。至于仇說(shuō)“不復(fù)睹王居之盛”，和錢(qián)說(shuō)“感嘆遺跡，企想其妍麗，而自傷遠(yuǎn)不得見(jiàn)”，倒是大致相同；不過(guò)照上面所討論，我想說(shuō)，“不復(fù)睹王居”，“感嘆遺跡，而自傷遠(yuǎn)不得見(jiàn)”，怕要切合些；而這兩層也得合在一起說(shuō)才好。

四 黃魯直登快閣一首

癡兒了卻公家事，快閣東西倚晚晴。落木千山天遠(yuǎn)大，澄江一道月分明。朱弦已為佳人絕，青眼聊因美酒橫。萬(wàn)里歸船弄長(zhǎng)笛，此心吾與白鷗盟。