希拉里無(wú)可回避，只好回答說(shuō)：“如果我當(dāng)時(shí)知道伊戰(zhàn)會(huì)給我們國(guó)家和其他國(guó)家的人民帶來(lái)如此巨大的傷害，我絕不會(huì)授權(quán)給它?！彼⑽刺峒爱?dāng)時(shí)許多看清形勢(shì)而投了反對(duì)票的參議員們，不過(guò)當(dāng)她說(shuō)道：“布什總統(tǒng)犯了許多錯(cuò)誤，他將我們國(guó)家?guī)狭艘粭l錯(cuò)誤的道路，也將我們帶上了一條錯(cuò)誤的道路。現(xiàn)在，我的立場(chǎng)能不能被你們接受，那應(yīng)該由你們自己來(lái)決定?！碑?dāng)她說(shuō)完這句話時(shí)，人群中爆發(fā)出了一片歡呼聲。

對(duì)于這件事情，約翰·麥凱恩感到不解，他雖然是共和黨參議員，卻也是希拉里的好朋友。他說(shuō)道：“之前我并沒(méi)有聽(tīng)到她說(shuō)過(guò)布什總統(tǒng)的任何不是，至少3年來(lái)都是這樣的?！毕＠镆桓囊酝С忠翍?zhàn)的做法，轉(zhuǎn)而向民主黨內(nèi)部的左翼分子示好。2007年2月2日，她在伊戰(zhàn)問(wèn)題上的態(tài)度更加明朗了：“假如我當(dāng)選總統(tǒng)的話，我會(huì)立刻結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。”同月15日，參議員哈利·里德在其辦公室跟其他民主黨參議員進(jìn)行了一個(gè)討論伊戰(zhàn)的會(huì)議，但希拉里沒(méi)有前往。次日，她把自己的提案悄悄提了出來(lái)。

在她的伊戰(zhàn)提案中，并沒(méi)有共同倡議者，其中的內(nèi)容同之前她在新聞?wù)f明會(huì)上所說(shuō)的大致相同。在這份提案中，她提及了兩大問(wèn)題，其中一項(xiàng)是不再向伊拉克增兵，另一項(xiàng)則是停止美國(guó)政府對(duì)伊拉克政府的援助。這兩點(diǎn)都包含了一些限定條件—如果總統(tǒng)認(rèn)為撤回駐伊美軍會(huì)威脅到國(guó)家安全，那該時(shí)間上限可有60天。另外，如果伊拉克政府已實(shí)現(xiàn)美國(guó)政府所要求的政策，那美國(guó)對(duì)伊拉克的援助可以繼續(xù)。其實(shí)這些限定條件對(duì)于當(dāng)時(shí)一心想將戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)的布什來(lái)說(shuō)，很容易鉆空子。

接著她發(fā)表了一份聲明說(shuō)：“如果你們認(rèn)為你應(yīng)該選一位當(dāng)初投了反對(duì)票或聲稱(chēng)自己投票錯(cuò)誤的候選人，你們可以不用選我?！边@份態(tài)度強(qiáng)硬的聲明不出意料地惹怒了一些反戰(zhàn)輿論家，而且在此聲明中她還允許美軍在撤軍后仍然可以保留一部分軍隊(duì)“保衛(wèi)”伊拉克，這點(diǎn)在之前的招待會(huì)上她并未提及。

不過(guò)在5月3日，希拉里又試圖否定自己從前的贊成票，這次，她建議國(guó)會(huì)撤銷(xiāo)當(dāng)初的伊戰(zhàn)授權(quán)。當(dāng)時(shí)她在參議院大廳高談闊論，說(shuō)她希望撤銷(xiāo)伊戰(zhàn)授權(quán)，而非通過(guò)停止對(duì)伊拉克的經(jīng)濟(jì)資助結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，她甚至還提出國(guó)會(huì)可以在2007年10月11日伊戰(zhàn)授權(quán)5周年這個(gè)富有紀(jì)念意義的日子結(jié)束授權(quán)。假如該議題獲得國(guó)會(huì)通過(guò)，那布什不得不費(fèi)盡心思尋找新一輪的戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)。

希拉里前后的態(tài)度轉(zhuǎn)變?cè)从诜磻?zhàn)民主黨人越來(lái)越大的影響，她不得不考慮向他們示好。在僅為兩分鐘的發(fā)言時(shí)間里，她減慢語(yǔ)速，刻意強(qiáng)調(diào)自己從前在一項(xiàng)伊戰(zhàn)問(wèn)題中的投票記錄。在伊戰(zhàn)授權(quán)前，她曾支持參議員伯德提出了一項(xiàng)修正條款，這份條款建議授權(quán)時(shí)限為一年。希拉里強(qiáng)調(diào)，這一點(diǎn)旨在說(shuō)明盡管她是支持戰(zhàn)爭(zhēng)的，但她希望戰(zhàn)爭(zhēng)能夠盡快結(jié)束。不過(guò)，伯德的修正條款只得到了31票的贊成票，從而被國(guó)會(huì)否決，其中的內(nèi)容也并非像希拉里描述的那樣是為了限制戰(zhàn)爭(zhēng)，反而為布什總統(tǒng)提出了許多脫身方法。里面尤其有這樣一點(diǎn)：“如果總統(tǒng)在一年后認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)還有繼續(xù)的必要，那么他可以申請(qǐng)一年甚至好幾年的授權(quán)延期?！毕＠镲@然是在故意誤導(dǎo)民眾，以便為自己開(kāi)脫。

她將這段演講放在總統(tǒng)競(jìng)選網(wǎng)站和自己的參議員網(wǎng)站上，并利用網(wǎng)民聯(lián)名請(qǐng)求撤銷(xiāo)戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)。次日的《紐約日?qǐng)?bào)》刊出了她的這一提案，她立刻獲得了許多選民的支持。她選擇了一種最有利于自己競(jìng)選總統(tǒng)的投票記錄爭(zhēng)取選票，但實(shí)際上，2002年真正限制戰(zhàn)爭(zhēng)的是萊文提案而非伯德提案，希拉里并未為萊文提案投贊成票，她忽略了這點(diǎn)，只是一味向民眾表明，自己當(dāng)初投贊成票是毫不情愿的。她希望民眾可以忽略這個(gè)問(wèn)題，以為這樣就可以清除自己競(jìng)選道路上最大的障礙，但后來(lái)的事實(shí)證明，她估錯(cuò)了未來(lái)的發(fā)展形勢(shì)。