羅廣斌知道這是一份異乎尋常的《報(bào)告》，是黨內(nèi)極端重要的事，所以除了向黨組織報(bào)告外，不可以向任何人包括自己的親人透露一點(diǎn)點(diǎn)兒內(nèi)容。這是組織紀(jì)律，也是烈士們的另一種生命，需要對其異常的尊重和保護(hù)，所以直到死，他也沒有向除了黨組織以外的任何人透露他所完成的這項(xiàng)神圣的任務(wù)。   

《報(bào)告》全文約兩萬字，共有七個(gè)部分，分別為：第一部分“案情發(fā)展”、第二部分“叛徒群像”、第三部分“獄中情形”、第四部分“脫險(xiǎn)人物——白公館”……第七部分“獄中意見”。關(guān)于這份《報(bào)告》以及《報(bào)告》的內(nèi)容一直是被視為“黨的高級機(jī)密”而沒讓外界所知。   

《報(bào)告》里到底寫了些什么，現(xiàn)在已經(jīng)可以公布了。但其中有一個(gè)“謎”至今也沒有弄清楚，那就是這份“帶血的報(bào)告”中竟然缺了第四部分“脫險(xiǎn)人物——白公館”的一部分、第五部分“獄中人物”的一部分、第六部分的全部內(nèi)容。這些內(nèi)容到哪兒去了？

是羅廣斌沒有寫這些內(nèi)容？那幾乎是不能成立的推斷，因?yàn)閺?ldquo;第四部分”到“第七部分”之間顯然是少了兩頁紙而非寫報(bào)告人特意“空”出的兩個(gè)沒寫的章節(jié)。

是無意間被什么人丟失了？似乎不像。因?yàn)橐?ldquo;丟失”的話，不可能中間正好丟了兩頁紙。

這個(gè)“謎”現(xiàn)在不得而知，而且始終無結(jié)論。因此，關(guān)于丟失的這些內(nèi)容更成為了“謎”。它到底寫了些什么？為什么有人那么害怕它？

這份《報(bào)告》發(fā)現(xiàn)者和發(fā)現(xiàn)《報(bào)告》中“丟失”上述部分內(nèi)容的當(dāng)事人、現(xiàn)任紅巖革命歷史博物館館長厲華先生本書的作者之一。——編者注，1988年當(dāng)他第一次遇見這份《報(bào)告》時(shí)那份驚喜是可想而知的，而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這些內(nèi)容被丟失之后，那份焦慮之心也著實(shí)讓他陷入了漫長而不可自拔的痛苦之中。筆者多次聽到厲華“可惜！可惜”的哀嘆聲。

起初，厲華先生還天真地希望能夠找到缺失的《報(bào)告》內(nèi)容，因?yàn)檫@對研究真實(shí)的“紅巖”革命斗爭史實(shí)在太寶貴了！可是幾年下來，厲華終于明白了：這已經(jīng)是永遠(yuǎn)不可能的事了。

“那些日子里，經(jīng)常有人突然會給我打電話。不報(bào)名、只說事，而且經(jīng)常帶有威脅的口氣。有幾回我生氣了，回敬對方：‘你肯定是漏網(wǎng)特務(wù)！’這樣對方就再不來電話了。”厲華說。