什么是信息控制？

在全球化的時(shí)代背景下，信息的傳遞幾乎無孔不入。但究竟哪些信息是真實(shí)有效的，哪些信息是懷有企圖的人故意創(chuàng)造的？很多時(shí)候人們難以辨別。通過針對(duì)性地傳遞信息，來引導(dǎo)人們采取趨同的行為，實(shí)現(xiàn)控制一個(gè)群體的目的，就是信息控制。

與通過信仰進(jìn)行洗腦相比，信息控制更加直接。它更像是一種“洗腦”的戰(zhàn)術(shù)手段，使用于廣泛的細(xì)節(jié)，與信仰洗腦互相配合。控制者根據(jù)自己的利益，有意地控制和傳遞信息，只把想讓受眾知道的“元素”傳遞出去，而對(duì)他們利益有害的，就會(huì)通過一切方法截?cái)鄠鬟f源，甚至進(jìn)行曲解和篡改。

1.同一個(gè)事件，我們提供的介入角度不同，人們就會(huì)得出完全相反的結(jié)論。

2.人們的立場(chǎng)、角度、思維方式總是存在差異的，因此即便以相同的角度進(jìn)入相同事件，獲得的結(jié)論有時(shí)也會(huì)差別很大。因此，選擇什么樣的人傳遞信息，在信息控制中就非常重要。

3.人的感官特點(diǎn)和喜好的差異，決定了他們對(duì)同一個(gè)對(duì)象也會(huì)產(chǎn)生不同的印象。

比如艾森議員與聯(lián)邦調(diào)查局在華盛頓地區(qū)的財(cái)務(wù)官關(guān)系很好，他們兩個(gè)人都是胖子，而莫里貝特議員則與之不睦，雙方見面如同“仇人相見分外眼紅”。所以，艾森議員就成為FBI每次在國(guó)會(huì)接受財(cái)務(wù)質(zhì)詢時(shí)的首選人，因?yàn)樗贸稣娼Y(jié)論的可能性比較大；但如果換成莫里貝特議員，F(xiàn)BI的所有議題都可能在國(guó)會(huì)被掣肘，一點(diǎn)小問題也會(huì)被他制造成大麻煩。

4.即便同一個(gè)人，因?yàn)樯眢w和精神的狀況不同，所處的環(huán)境的不同，也會(huì)對(duì)同一件事產(chǎn)生不同的甚至完全相反的印象。比如他在健康時(shí)會(huì)平和地接受你向他解釋一樁生意的失敗，而在生病時(shí)則會(huì)憤怒地讓你“滾出去”。

5.位置、距離或者地點(diǎn)，甚至光線的不同，都會(huì)影響我們觀察事物的結(jié)果。有的人在現(xiàn)場(chǎng)看一場(chǎng)球賽，會(huì)覺得非常精彩；但如果讓他在家看電視直播，就可能會(huì)感覺這場(chǎng)比賽異常枯燥，毫無觀賞價(jià)值。

6.把同一件事放到不同的背景中，與其他事物混合，也會(huì)讓人們產(chǎn)生完全不同的感覺和結(jié)論。參考對(duì)象改變時(shí)，人們對(duì)同一件事的觀點(diǎn)也可能發(fā)生難以預(yù)料的巨變。

7.所有的事物都是相對(duì)的，給予人們相對(duì)應(yīng)、相輔相成的信息，但是當(dāng)給予他們相反的、扭轉(zhuǎn)他們認(rèn)知的信息時(shí)，其結(jié)果很可能是截然相反的。

8.在不同的習(xí)俗、信仰或者家庭中，人們對(duì)同一件事物也會(huì)做出不同的結(jié)論。信仰通常是決定性的，就像我們不能在基督徒面前羞辱上帝，也不能在伊斯蘭教徒面前談?wù)摽商m經(jīng)的“哪些教義”是“違反”某種文明規(guī)律的一樣。

實(shí)例一：

由中國(guó)編撰的大型漢日雙語(yǔ)詞典《新漢日詞典》，在商務(wù)印書館與日本出版社協(xié)議合作出版后，被日本人進(jìn)行了多處肆意篡改，有目的地增加了某些誘導(dǎo)信息。

其中，將關(guān)于“九·一八事變”日文釋義中的“日本帝國(guó)主義”“侵略”等字樣分別改成了“日本軍”“占領(lǐng)”等字樣；在“中國(guó)東北地區(qū)”釋義后加上了“（舊滿洲）”。而且還將“汪精衛(wèi)”的釋義注明為“革命家、政治家”；而對(duì)于“李登輝”和“陳水扁”的釋義則注明為“臺(tái)灣總統(tǒng)”。

實(shí)例二：

在美國(guó)，情報(bào)系統(tǒng)是一種至關(guān)重要的組織?？梢哉f，誰(shuí)掌握了美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)，誰(shuí)就有可能成為美國(guó)政壇的實(shí)權(quán)派。反過來講，美國(guó)政壇任何一種強(qiáng)大的勢(shì)力，都會(huì)染指情報(bào)監(jiān)控機(jī)構(gòu)的控制權(quán)，并成為信息控制的主人。

“9·11事件”后，美國(guó)政府以反恐為名，加強(qiáng)了對(duì)民眾的“保護(hù)”（實(shí)為控制和監(jiān)視）。美國(guó)國(guó)防部向國(guó)會(huì)提交了一份長(zhǎng)達(dá)102頁(yè)的題為“讓美國(guó)更安全”的報(bào)告，推出了一項(xiàng)史無前例的監(jiān)視和搜集國(guó)民資料的超大型電腦數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)劃（TIA）（“監(jiān)視國(guó)民計(jì)劃”），除了監(jiān)控有恐怖傾向的人物，重要的任務(wù)則是收集民眾信息并放進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行分析。