小說(shuō)散文爭(zhēng)熊，詩(shī)歌自然不能袖手旁觀。琴高本以為詩(shī)人如同史前動(dòng)物，早已絕跡，哪知借助網(wǎng)絡(luò)，這些化石居然自動(dòng)出土，煥然一新。這“新”可新得超前。撕裂、破碎、晦澀，像是病人的囈語(yǔ)記錄，又像是留給幾百年后的人做研究古文使用，琴高自認(rèn)不具備諜報(bào)人員的偵破才能，無(wú)法破譯作者煞費(fèi)苦心深藏的意義。偶爾碰見(jiàn)淺白能懂的，又扭捏作態(tài)，連琴高都看出整首詩(shī)就為烘托那一句詩(shī)人自鳴得意的妙句，偏不肯爽快示人，遮遮掩掩，像對(duì)待糖果一樣包裝花花綠綠的彩紙，結(jié)果像一小茶匙的果汁，沖了三大杯熱水，味道盡失。也有標(biāo)著五古七律的舊體詩(shī)，琴高才識(shí)淺陋，不敢憑著自己心思宣判為順口溜，只好存而不論，既不加精也不推薦。還有寫(xiě)評(píng)論的，作者似乎天生具有書(shū)評(píng)家的本領(lǐng)，無(wú)須看得幾頁(yè)書(shū)，議論便已發(fā)了一大堆，究其原因，議論是現(xiàn)存的，就像數(shù)學(xué)公式一樣可以套用。這種評(píng)論如同白開(kāi)水一樣，不會(huì)藥死人，可也不會(huì)有營(yíng)養(yǎng)。有些作者兩極分化，叫好的就像專(zhuān)門(mén)請(qǐng)來(lái)的托兒，害得文學(xué)批評(píng)里有限的幾個(gè)贊美詞語(yǔ)加班兼職，像國(guó)家元首一樣頻頻露臉。反對(duì)的就像跟人有仇，一見(jiàn)面就含沙射影指桑罵槐三十六計(jì)施展大半。一個(gè)小城市的網(wǎng)絡(luò)征文，似乎并無(wú)必要于小說(shuō)詩(shī)歌散文三大門(mén)類(lèi)之外單設(shè)評(píng)論。琴高昨天問(wèn)過(guò)評(píng)論可否歸類(lèi)散文，如同一家醫(yī)院草創(chuàng)，先開(kāi)內(nèi)科外科主要科室便可，并無(wú)必要將婦產(chǎn)科神經(jīng)科這些部門(mén)設(shè)置齊全——倘若承認(rèn)文學(xué)是一種病，如同牛黃麝香一樣，琴高這比喻并不離譜。姜明廣笑而不答。這是一種只可意會(huì)的幕后交易。這一屆作協(xié)主席剛從市委宣傳部退居二線，做官上癮，難以像鴉片一樣突然戒掉，照顧到作協(xié)聊做調(diào)整。尖酸刻薄的一幫江城文人暗中譏笑鳩占鵲巢，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行。主席憋著勁要為自己正名，評(píng)論這個(gè)單項(xiàng)大獎(jiǎng)專(zhuān)門(mén)為他所設(shè)，組委會(huì)所有成員心照不宣。作協(xié)主席以前批評(píng)文學(xué)，現(xiàn)在做文學(xué)批評(píng)，可算工作對(duì)口。

琴高忙活半天，矮人選高，勉強(qiáng)挑了幾篇冠冕堂皇，中正平和的稿件放到首頁(yè)充當(dāng)門(mén)面。倘若境界是目送飛鴻一樣難以說(shuō)清，那么思想幼稚如同童話作家，文字不通譬如重感冒病人的鼻子，幽默類(lèi)似丑星賣(mài)貧，煽情仿佛賣(mài)弄風(fēng)騷，這些破綻就像手揮五弦一樣容易看得清楚明白，可不需要多么高明獨(dú)到的眼光。琴高一篇篇征文瀏覽下來(lái)，漸漸氣定神閑，再無(wú)初出茅廬的惶恐，心中大為感嘆，不過(guò)半天時(shí)間，自己變化如此巨大，好比那些官僚未上任時(shí)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，不多時(shí)便已泰然自若。又想到每篇來(lái)稿，都包含著作者殫精竭慮的勞動(dòng)和殷切期望，自己這半吊子水平卻在這里隨便生殺予奪，如同組織部那些手握大權(quán)的官僚，可以對(duì)著任命名單隨意勾勾圈圈，這樣意淫一番，啞然失笑。