人們都管三年前那件轟動的案子叫“西郊幼女性侵案”。

三名不到十三歲的少女遭到性侵并陳尸荒野，致命傷都在頭部。用當(dāng)時女法醫(yī)楊靜靜的話說，兇手簡直連豬狗都不如。

這是一件公安廳督辦的大案，社會影響特別惡劣，此案導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝诵幕袒?，群眾的安全感?yán)重喪失。遺憾的是，案子過去三個月了，主辦此案的專案小組仍然毫無頭緒。唯一的線索是：有目擊者分別在三具尸體的拋尸現(xiàn)場附近看到過同一個男人。

經(jīng)過模擬畫像和實地排查，鎖定了那個男人，蓮花村四十二歲的村民孫榮波。此人現(xiàn)在獨身，曾經(jīng)離異，靠在村口經(jīng)營一家小雜貨店為生，鄰居說他偶爾還出去嫖妓。警察問到他時，他對答如流，能夠準(zhǔn)確回憶出案發(fā)時自己的行蹤；可在關(guān)鍵的時間點，都無不巧合地一個人待著，不是說在家睡覺，就是進城看貨去了。換句話就是沒有不在現(xiàn)場的證明。幾乎專案組所有人都感覺他有問題，當(dāng)時，離第一起案子已經(jīng)過去了三個月，正常人誰會清楚地記著自己在三個月前的某時某刻都干了什么？

盡管有那么多破綻，專案組還是拿他沒有辦法，因為缺乏證據(jù)，總不能靠“感覺”把嫌疑犯送上法庭吧。

“干脆收審算了！”會議上，幾個年輕小伙兒憤憤地說著，“這種變態(tài)叫什么來著，戀童癖是吧？槍斃十分鐘都不為過！”

會審這件案子的時候，李從安還是個普通民警，在專案組做些文書記錄工作。他輕輕搖了搖頭，說：“這人肯定有前科！”

話音很輕，可還是讓時任專案組組長的市公安局局長聽到了。

“什么？”局長追問。

“哦，沒什么！”李從安臉有些紅，在座的很多都是有著二三十年經(jīng)驗的老刑警，自己一個乳臭未干的新人，亂發(fā)言有點兒不太禮貌。

局長把臉轉(zhuǎn)了過去，“有什么想法就說，各抒己見嘛！別怕犯錯，大家多說說，激發(fā)激發(fā)靈感！”局長四十多歲，梳著大背頭，手上的煙一根接著一根，目光掃向李從安。

“我覺得孫榮波之前一定進去過，很有可能因為強奸。”李從安聲音不大地表達了自己的意見。

局長轉(zhuǎn)過頭來，孫榮波的檔案剛剛調(diào)到專案組，還沒有傳閱過，他低頭看看桌上的檔案，又看了看李從安，“接著說下去！”

局長其實當(dāng)時并沒有做過多指望，有強奸前科是很好理解的，但有人開頭分析案情，總比大伙都不說話要好。他揮舞著大手，鼓勵李從安繼續(xù)發(fā)言。

李從安卻似乎有了自信，“以幼女作為性侵對象，本身就是一種性取向有問題的心理變態(tài)，一般來說，攻擊性戀童癖通常都有一些共通的特質(zhì)，比如社交能力差、個性懦弱、家庭或婚姻出現(xiàn)過重大變故等。在成人世界難以應(yīng)付，轉(zhuǎn)而才將興趣轉(zhuǎn)移到兒童身上；更有甚者還患有一定程度的智障，性觀念始終停留在兒童時代；而此案嫌疑人明顯不屬于上述之列。”

“哦，那你有什么看法？”局長沒想到李從安會從這個角度來分析案情。