二、舉行北平和談

遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役后，國民黨統(tǒng)治集團在軍事、政治、經(jīng)濟等方面都處于崩潰和混亂中。南京政府重新打出“和平”旗號，以圖茍延殘喘，并待國際時局變化而東山再起。為最大可能爭取和平，中共中央決定與國民黨進行和談。

“為了中國人民盡快得到真正的和平”

三大戰(zhàn)役深深地震撼著中國，沖擊著世界。眼看國民黨的失敗已成定局，始終執(zhí)迷不悟支持蔣介石腐朽政權(quán)的美國政府趕緊改變策略，由單純支持國民黨的反革命戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)閮煞N手段：一手支持國民黨殘余軍事力量和所謂地方勢力在長江以南及邊緣省份繼續(xù)抵抗人民解放軍；一手張羅國共和談，極力使中國革命就此止步。為此，不惜拉上斯大林和蘇聯(lián)，一同向中共施加壓力。

中共中央的最初考慮是，不與南京政府進行和談，而是直接打過長江去。事實上也是如此，憑中共戰(zhàn)略決戰(zhàn)后的實力，完全可以直接渡江。之所以后來同意和談，一方面是考慮以民族大義為重，為減輕戰(zhàn)患損失，也為使更多善良的熱愛和平的人們看清，究竟是誰要堅持將內(nèi)戰(zhàn)打下去；另一方面是聽取并吸收了斯大林的一些意見建議。

1949年1月8日，蔣介石指使行政院副院長兼外交部部長吳鐵城出面，照會美、英、法、蘇四國，請求出面調(diào)停國共關(guān)系。10日，斯大林就如何答復(fù)南京政府邀請外國政府居間調(diào)停國共停戰(zhàn)議和問題等事宜致電毛澤東，指出：“種種跡象表明，南京政府的建議由美國授意。這個建議的目的在于宣布南京政府主張停戰(zhàn)言和，如果中共明確拒絕與南京方面和談，那就宣布中共主張繼續(xù)戰(zhàn)爭。我們擬做如下答復(fù)：蘇聯(lián)政府一貫堅持和繼續(xù)堅持中國停戰(zhàn)言和，但是在蘇聯(lián)政府表示同意居間調(diào)停之前，想了解另一方——中國共產(chǎn)黨——是否接受蘇聯(lián)政府居間調(diào)停?！薄拔覀冞€認為，如果您被問及此事，您大致應(yīng)該做如下回答：中共一貫主張中國和平，鑒于發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的不是中共，而是南京政府，所以后者亦應(yīng)對戰(zhàn)爭后果承擔責任。中共贊成和國民黨談判，但是不得有挑起中國內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)犯參與。中共贊成和國民黨直接談判，而無需任何外國調(diào)停者。中共認為尤其應(yīng)當指出，以其武裝力量和海軍直接參與反對中國人民解放軍的那個大國，不得居間調(diào)停，因為該大國在消弭中國戰(zhàn)火一事上不可能是中立的和客觀的?！?span >j

這是一封特別容易引起歧義的電報。斯大林一方面旁敲側(cè)擊中共是否接受蘇聯(lián)政府居間調(diào)停，另一方面又表示國共談判“無需任何外國調(diào)停者”，尤其特別指出美國不得居間調(diào)停，似乎暗中透露出蘇聯(lián)愿意充當國共調(diào)停人的意思。如果蘇聯(lián)參與調(diào)停國共關(guān)系，會出現(xiàn)一種什么結(jié)果？會不會使中國出現(xiàn)南北朝？這不能不引起中共的懷疑。

為此，毛澤東于12日致電斯大林：“我們認為，對于南京政府建議蘇聯(lián)居間調(diào)停中國停止內(nèi)戰(zhàn)的照會，蘇聯(lián)政府最好做如下答復(fù)：蘇聯(lián)政府過去和現(xiàn)在都一直希望看到一個和平、民主、統(tǒng)一的中國。但是，用什么辦法實現(xiàn)中國的和平、民主、統(tǒng)一，這是中國人民自己的事情，蘇聯(lián)政府本著不干涉其他國家內(nèi)政的原則，認為居間調(diào)停中國內(nèi)戰(zhàn)雙方，是不可接受的?！薄叭绻K聯(lián)采取1月10日貴電所述立場答復(fù)南京政府的照會，結(jié)果會是：美、英、法三國認為蘇聯(lián)參與調(diào)停是應(yīng)當?shù)模鴩顸h則得了把柄，污蔑我們是好戰(zhàn)分子?？墒?，不滿國民黨而希望人民解放軍盡快勝利的廣大民眾就會失望。”“如果蘇聯(lián)從國際關(guān)系的角度考慮，采取我們建議的立場去答復(fù)照會，那么我們切盼您贊成我們的建議。如果您這樣做，就幫了我們的大忙?！薄澳壳拔覀兿氩扇∵@樣的立場：為了中國人民盡快得到真正的和平，要求南京政府無條件投降?！薄耙驗橹袊碾A級力量對比已經(jīng)有了根本性的轉(zhuǎn)變，國際輿論也不利于南京政府。人民解放軍今夏便可渡江攻打南京?！薄拔覀兯坪醪槐卦偃∈裁凑紊系霓D(zhuǎn)圜策略，在當前形勢下再這樣做弊多利少。”k