1981年，黨的十一屆六中全會通過了《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。在起草該決議的過程中，按照體例安排，是需要把粉碎“四人幫”以后的幾年歷史也總結進去的。在這幾年被稱為“徘徊”狀態(tài)的歷史中，華國鋒有過一定錯誤。這就存在一個問題，要不要點華國鋒的名。后來，鄧小平明確指示：“需要點華國鋒的名”。最終，《歷史決議》對華國鋒的功過做了比較恰當?shù)脑u價。當時的共識是：這樣做，既是對歷史負責，也是對華國鋒本人負責。華國鋒同志去世后，中央對他的歷史貢獻做了進一步評價，黨史學界對也他做了更具體科學的分析考辨。

早在1950年代，八一電影制片廠就曾醞釀將三大戰(zhàn)役搬上銀幕，但由于條件限制，一直沒能如愿。1986年1月，時任中共中央總書記的胡耀邦指示將三大戰(zhàn)役拍成故事片。隨后，《大決戰(zhàn)》的拍攝開始啟動。在先期對劇本的創(chuàng)作中，出現(xiàn)了一個問題，作為遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役的主要指揮員之一，林彪這個人物在戲中的分量可想而知。當時有人擔心片中反映林彪會有麻煩，主張不寫林彪。還有人主張，如果要寫就把他寫成反面人物。時任中央軍委副主席的楊尚昆得知這一情況后，作了重要表態(tài)：“劇中要有林彪，如果不寫林彪，那當年東北戰(zhàn)場的仗是誰打的？而且寫林彪一定要實事求是，不能因為他后來不好，就把這個人寫成從頭至尾都壞。”后來，該片公映后，獲得了業(yè)內(nèi)外一致的好評。以致鄧小平都曾滿意地說：“拍得很好，我每年都要看一遍?！?/p>

在編魯迅的遺作時，編者曾碰到一篇文章，是1935年6月28日魯迅寫給胡風的一封信，信中頗不留情地譏諷了當年“左翼文藝界”的“元帥”。這個“元帥”指的是誰呢？編者擬了一條注：“指周揚，當時任左聯(lián)黨團書記”，后來這個稿件送到了周揚手里，請其定奪。周揚欣然回音：同意此注釋。其實，周揚當時完全可以提出“緩注”，不點其名，但周揚還是坦蕩地面對了這一歷史，這種態(tài)度，無疑是更能贏得歷史的尊重的。

2011年4月，《朱镕基答記者問》的英文版在倫敦進行全球首發(fā)，在這個儀式上，朱镕基通過一段視頻，講了一段話。他說：“我不敢說這本書立論如何正確，更不敢期望每個讀者都會同意我的觀點。我只想說，我在本書中的講話都是真話。這是我一生堅持的原則?！薄斑@部書，120多萬字，是從1500萬字錄音里挑出來的。我只講真話，不講套話?！痹谥v話的最后，他總結到：“無論做官的、做人的，還是做生意的，應該都能從中有所借鑒。應該說，對做人的意義比做官還大。照著這樣做，不容易?！?/p>

2009年10月，就《袁偉民與體壇風云》一書，他本人在接受媒體采訪時說：要出書就一定要講真話，講實話。我之所以要出這本書，目的就是為了把經(jīng)驗和教訓留下來，把體育上重大事件的歷史真相如實告訴大家。在寫這本書的過程中，也有很多人鼓勵我說，你不出來說話，就沒有人說真話了，歷史就這么錯下去了，我明明知道真相卻不出來糾正，是對歷史不負責任的態(tài)度。正是因為這樣的態(tài)度，所以很多讀者在讀后都感覺十分震驚，看到了很多以前不為人所知的信息。

官做到多大也逃不出人格與人性。于普通人而言，忠誠老實是做人的美德；于官員而言，忠誠老實，就是一個政權鞏固的基石。所以，更應注意力戒力持，做到以忠誠老實之心，面對各種事情，無論其大或小。