鄧小平在上海的談話，通過(guò)上?！督夥湃?qǐng)?bào)》的四篇系列評(píng)論文章透露了其精髓。這就是轟動(dòng)評(píng)論界的“皇甫平事件”。

1991年2月15日，農(nóng)歷羊年正月初一。《解放日?qǐng)?bào)》頭版發(fā)表題為《做改革開放的“領(lǐng)頭羊”》的評(píng)論，旗幟鮮明地提出“何以解憂，唯有改革”。

3月2日發(fā)表的《改革開放要有新思路》一文，委婉地批評(píng)有些同志“把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于社會(huì)主義，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于資本主義”的思路，指出計(jì)劃和市場(chǎng)只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會(huì)主義和資本主義的標(biāo)志，“資本主義有計(jì)劃，社會(huì)主義有市場(chǎng)”。

3月22日，《解放日?qǐng)?bào)》再發(fā)皇甫平的《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》一文，直指新的思想僵滯，“如果我們?nèi)耘f囿于姓社還是姓資的詰難，那就只能坐失良機(jī)”。一個(gè)月后，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表系列評(píng)論的最后一篇《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊贰?/p>

四箭連發(fā)，但是反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的聲音毫不示弱。

3月15日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)不可否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)》一文，批評(píng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則很難真正做到資源的合理配置和有效利用”，認(rèn)為中國(guó)40年社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得舉世矚目的成就，“充分說(shuō)明了在我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的巨大優(yōu)越性”。

據(jù)皇甫平文章作者之一、原《人民日?qǐng)?bào)》副總編輯周瑞金回憶，1991年10月，中央一位高層到上海，點(diǎn)名批評(píng)皇甫平文章，認(rèn)為搞亂了黨的思想。

這位高層指出，黨好不容易統(tǒng)一到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主、市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的思想，現(xiàn)在你皇甫平提出要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這不是要搞資本主義嗎？

1991年蘇聯(lián)“8·19事件”之后，“左”的調(diào)門進(jìn)一步升高。

1991年9月2日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《當(dāng)前改革的三個(gè)問(wèn)題》一文，認(rèn)為有的同志在抹殺兩種改革觀的分野，忌言“姓資姓社”，指出“在改革問(wèn)題上的兩種主張、兩個(gè)方向即兩條道路的斗爭(zhēng)，仍以不同的形式在繼續(xù)”。

到1991年底，有人甚至重提階級(jí)斗爭(zhēng)。《人民日?qǐng)?bào)》10月23日發(fā)表《正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義社會(huì)的矛盾，掌握處理矛盾的主動(dòng)權(quán)》。作者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)，“比新中國(guó)成立以來(lái)任何時(shí)期都要鮮明、激烈、尖銳”。其言下之意，階級(jí)斗爭(zhēng)的形勢(shì)要甚于10年“文革”。

很多人感到前景不明，紛紛議論，“聽說(shuō)改革開放要收一收，該抓階級(jí)斗爭(zhēng)了”。“年年講、月月講、天天講”的折騰仿佛要回來(lái)了。

77歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家江春澤至今仍然記得，她1991年去上海出差，看到股份制改革已經(jīng)擱淺，不知道是否要繼續(xù)?！爱?dāng)時(shí)亟須打破全社會(huì)，特別是決策層對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的恐懼癥?！?/p>