黨自創(chuàng)立后就積極地投身革命實(shí)踐斗爭，在以國共合作為基礎(chǔ)的大革命運(yùn)動(dòng)中雖然參與了一些決策，但革命的主角是國民黨。只是從南昌起義始，中國共產(chǎn)黨才以獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝反對反革命武裝，實(shí)現(xiàn)由大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭興起的歷史性轉(zhuǎn)變，真正展開探索中國革命道路的艱難歷程。由此，走什么樣的道路才成為中國共產(chǎn)黨人獨(dú)立思考和實(shí)踐的首要問題。中國共產(chǎn)黨人是實(shí)踐論者而不是先驗(yàn)論者，面對國民黨反動(dòng)派的大屠殺，凡是要繼續(xù)革命的都怒不可遏、義憤填膺，第一反應(yīng)就是要進(jìn)行武裝反抗。至于是走俄國十月革命的城市武裝暴動(dòng)道路還是走農(nóng)村包圍城市道路，腦瓜里根本沒有這樣一個(gè)先驗(yàn)的認(rèn)知模式。在當(dāng)時(shí)，黨只能是城市武裝起義的觀念。就毛澤東言，盡管在八七會(huì)議前已有“上山”思想，但率領(lǐng)秋收起義隊(duì)伍最初的目標(biāo)也是打長沙，并非一開始就決定上山。他是通過在井岡山開辟革命根據(jù)地的實(shí)踐才認(rèn)識到，黨要到反革命勢力薄弱的邊遠(yuǎn)農(nóng)村實(shí)行“工農(nóng)武裝割據(jù)”，革命才有發(fā)展前途。后來又經(jīng)過開辟中央蘇區(qū)的艱苦卓絕的斗爭，才探索出農(nóng)村包圍城市的中國特色革命道路。因此，從黨對中國革命道路探索的發(fā)展歷程看，南昌起義是探索馬克思主義中國化革命道路“偉大開篇”的一個(gè)組成部分。

第二，八一南昌起義為求索馬克思主義中國化的正確革命道路提供了極其重要的歷史教訓(xùn)。

南昌起義失敗了，失敗的原因在哪里？主要不在于那時(shí)該不該在南昌起義，而在于起義后不該繼續(xù)執(zhí)行起義前中央決定的南下潮汕、以期恢復(fù)廣東革命根據(jù)地，然后重新北伐的既定方針。因?yàn)檫M(jìn)行北伐的國民革命軍的大部分已轉(zhuǎn)到反革命方面，黨領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義部隊(duì)力量弱小，不可能再重新進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭。毛澤東的超群過人之處就在這里：能從實(shí)際出發(fā)，改變中央攻打長沙的決定，率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)上井岡山。南昌起義的領(lǐng)導(dǎo)人比較拘泥于執(zhí)行中央指示，缺乏毛澤東那樣的審時(shí)度勢、善于應(yīng)變的政治智慧。對此，周恩來后來在延安講這段歷史時(shí)說：南昌起義的“主要錯(cuò)誤是沒有采取就地革命的方針，起義后不應(yīng)把軍隊(duì)拉走，即使要走，也不應(yīng)走得太遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)如果就地進(jìn)行土地革命，是可以把武漢被解散的軍校學(xué)生和兩湖起義尚存的一部分農(nóng)民集合起來的，是可以更大地發(fā)展自己的力量的”。這是對歷史教訓(xùn)的科學(xué)認(rèn)識，也是對探索中國革命的路怎么走的深刻總結(jié)。我以為，這個(gè)分析是實(shí)事求是的。我不贊成那種認(rèn)為八一南昌起義不是探索的觀點(diǎn)。既然是探索，就會(huì)有成功的，也有不成功的。不成功的，也是探索，它告訴人們“此路不通”。從辯證法的轉(zhuǎn)化思想來看，南昌起義為馬克思主義中國化革命道路的“偉大開篇”作出了重要貢獻(xiàn)。

第三，八一南昌起義部隊(duì)在三河壩分兵后，由朱德率領(lǐng)的起義軍輾轉(zhuǎn)上井岡山同毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義部隊(duì)會(huì)合，為開辟井岡山道路作出了巨大貢獻(xiàn)。