Q：我和一個已婚男人交往，開始時我覺得可以控制自己不陷入太深，但漸漸我們都認真了起來。后來，他的太太知道了我們的關系，與他離了婚。然后我們就結婚了。沒想到發(fā)現(xiàn)他暗中依然與前妻交往著，并且還有性關系。我質問過他，他說他都已經(jīng)為我離婚了，就應該相信他。畢竟他們是夫妻多年，也許要些時間才能分開。但已經(jīng)過去一年多了，我感覺他的前妻反倒越來越像他的情人插在我們中間，我真不知怎么辦才好。

A:這位大嫂，你不會是碰上夫妻詐騙團伙或者雌雄情感大盜了吧?老實說，我高度懷疑你中了那兩口子的奸計。他們利用了你，成功地挽救了他們垂危的夫妻感情──無論如何，通過你，他們把彼此間的夫妻關系升級至情人關系，要知道，對于一般“就像左手握右手”的老夫老妻而言，這幾乎比長出第三只手還難。不管名分如何，他們過得一定比以前幸福?？陀^上不管有無辦理過婚姻登記，法律上都有“事實婚姻”一說，同理，“事實不婚姻”也一樣成立。

第三者插足后卻被第二者反插足，這種事例在歷史上非常罕見。想你當時，必是咄咄逼人，帶球一路突入對方禁區(qū)，對方則聰明地(當然也冒險地)采取了造越位戰(zhàn)術，以大踏步的戰(zhàn)略轉移主動棄守陣地，從大奶退居二奶，移步換景，交叉換位，反陷你于不利。城里的那兩個人，有組織有計劃地安排其中一人單獨沖了出來，然后與留在城里的臥底內外勾結，里應外合，所謂離婚，只是人為設置的“離線”狀態(tài)；而你呢，表面上成功上位，拔掉了大奶的旗幟，攻下的卻是一座千瘡百孔的空城，還要困守著一堆壇壇罐罐(大部分還是二手的)，徹底淪為了這座空城里的一名毫無用武之地的“城管”。這報應，來得也忒快了些吧。

舍不得孩子套不著狼，他們當然也為此付出了成本，冒了風險。然而，雖然他為你離了婚，但是鑒于他現(xiàn)在動不動把這個拋出來做為堵你嘴的借口，陰謀更是昭然若揭。要知道，“離婚”只是一個中性詞，對它的評價，端視其造成的后果是幸福還是不幸。他的離婚，顯然已開創(chuàng)出一個雙贏的局面──贏家并不包括你。就像有些“海歸”，回國就回國吧，偏偏要對媒體制造他是“毅然回國”的神話，其實“回國”和“離婚”一樣，都是中性詞，至于“毅”不“毅然”，則得看你放棄的是國外的榮華富貴還是窮困潦倒。

這可真是一個超完美的計劃?，F(xiàn)如今，那兩口子解了套，游刃有余，敘敘舊，偷偷情；他坐享齊人之福，你坐困畸人之俘。“畢竟他們是夫妻多年，也許要些時間才能分開”──別逗了，這只是你的一廂情愿。你的善解人意，怎敵他善解人衣?這壓根就不是什么客觀上的藕斷絲連，完全是主觀上嘔心瀝血的陰謀。更不要自欺了，你之所以為之郁悶，為之彷徨，為之“真不知怎么辦才好”，無非是默認了這樣一個事實:偷情使人進步，婚姻使人落后，而落后就要挨打。

建議你以其人之道，還治其人之身。不動聲色地陪他們玩一出“無間道”。前面說了，既然你遭遇了“造越位”，那么，就不妨來他個“反越位”:即當對方后衛(wèi)線集體向前壓出時，此刻你切不可奮不顧身地繼續(xù)向前方的陷阱冒進，而是靈活應變，把球傳給埋伏在第二線的隊友，讓他突然插上，打個措手不及。在這個戰(zhàn)術體系里，所謂“埋伏在二線的隊友”，指的就是另一個男人。你已被頂在杠頭上了，索性就把事情搞搞大，搞搞亂，亂中取勝。他們利用你，把你當成激活感情的A片，不妨將計就計，在片子多設他幾個男主角，把對手戲擴大為群戲，有可能的話，學《建國大業(yè)》，弄得個個看著都臉熟，直到把那倆賤人看嘔吐看崩潰為止。

長嘯下。