正文

英雄和小人 13

泰坦尼克 作者:斯蒂芬尼·巴爾切夫斯基


5月20日,戈登一家被英國調(diào)查團(tuán)叫過去作證(他們是作證的僅有的乘客)。這個丑聞吸引了大量的注意力,大廳坐滿了旁聽者,比之前每一個聽證會人都多。這個事件像是社會日程中不可缺少的一部分。露西寫道:“很難相信我們沒有起到一些樂觀的社會效應(yīng),因為外面停了那么多的車。”皇家的親戚——2個德國王子,還有俄羅斯大使,幾個議會成員,總理夫人瑪戈特·阿斯奎斯都出席了。他們都對戈登的行為持有自己的意見:有些人站出來為他們辯護(hù),有些人認(rèn)為他們永遠(yuǎn)都是懦夫。

科斯莫出示證據(jù)的時候,旁邊的露西坐在旁邊低著頭。他否認(rèn)聽到了有人呼喊救命,1號救生艇上也沒有談話,否認(rèn)船員們不作聲地從事故地點劃走。他同樣否認(rèn)他自己或者露西反對回去救人。三等艙的辯護(hù)律師哈比松反問科斯莫關(guān)于給船員5英鎊的事。他問道:“泰坦尼克號下沉后20分鐘你提議給他們5英鎊,難道不是嗎?你怎么不在別的時間提議呢?”

“不是的,我想那只是很自然的事。當(dāng)時一切都很安靜,人們也停止了劃船。大家安靜地躺在船槳上,無所事事。后來大船沉了,我想這只是一個男人所能做的順其自然的事。”

“那你當(dāng)時為什么沒有告訴海員傳統(tǒng)的航海技術(shù),想辦法讓他們回去試著再救救別人?”

“我說過了我沒有想到這個可能,或者說我也沒有機(jī)會去救別人。” 

“我可不可以把你的觀點總結(jié)如下:你當(dāng)時只認(rèn)為你自己安全了,別的所有的人都喪生了。”

“不是的,這樣說不對。”

此時,默希法官打斷了哈比松:“你認(rèn)為提出那種問題對一個目擊者來說公平嗎?目擊者的處境已經(jīng)很糟糕了。你認(rèn)為向他提出那種問題公平嗎?不公平!”默希法官還提醒哈普金斯他的職責(zé)是幫助他找出真相,而不是為了一個階級攻擊另一個階級。露西和他的丈夫一起站在了臺上,她證詞的每個細(xì)節(jié)都與丈夫的互相印證。

在調(diào)查團(tuán)的報告中,像伊斯梅一樣,戈登一家被宣判是無罪的。但是多年之后,露西聽到陌生人小聲議論:“那就是戈登夫人,逃走的那個人。”然而,科斯莫也遭受了很多誹謗,他應(yīng)該遵守男子氣概的傳統(tǒng),而露西卻不需要遵守。她很快重新振作,移居巴黎。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的時候,她又移居紐約。1916年,她與科斯莫分開了,再也沒有一起生活。1923年,“露西爾”破產(chǎn)了,并不是因為泰坦尼克號揮之不去的傳聞,而是因為露西放下它不管,成了一個無望的商業(yè)管理者。生意失敗之后,她居住在倫敦,過著拮據(jù)的生活。1932年,她出版了一本回憶錄《慎重和輕率》。3年之后,她去世了,71歲。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號