我是交過鋒的，在莫斯科會上交鋒的，但是也沒有公開地在報(bào)紙上跟他交鋒。總理是交過鋒的，赫魯曉夫耿耿于懷，說我們總理給他上大課。還有我們的小平同志，我們常委里面，主要是小平同志出面跟赫魯曉夫吵。現(xiàn)在洪太尉赫魯曉夫混不下去了，日子不好過了。我們還得感謝他把我們放出來，可以跟蘇共進(jìn)行公開論戰(zhàn)，因此要給他發(fā)個賀電。”

三、《水滸傳》是為“造反者”樹碑立傳的巨著

從“逼上梁山”這樣一種在中國反復(fù)頻繁地發(fā)生了幾千年的社會現(xiàn)象來說，《水滸傳》這部小說，似乎成了革命者的圣經(jīng)，也時刻與“造反”相關(guān)。那么，《水滸傳》是確實(shí)有著改天換地的神奇作用的一部書，還是它只是一部獨(dú)特的俠義小說，但因?yàn)楦锩I(lǐng)袖毛澤東的個人愛好，從而被夸大了呢？從歷朝歷代統(tǒng)治者對這部書的態(tài)度，可以窺見一些端倪。

《水滸傳》在元末即已成書，明初始出版發(fā)行并大面積流通，明代是一個典型的由農(nóng)民起義領(lǐng)袖建立的朝代。然而，當(dāng)明室衰微，腐敗橫行，經(jīng)濟(jì)崩潰，民不聊生之際，大規(guī)模的農(nóng)民起義開始再次威脅政權(quán)，《水滸傳》在統(tǒng)治者眼中，就成了貽害人心的邪書。

崇禎十二年（1639年），天災(zāi)連年，官逼民反。自連續(xù)三年遭受干旱，中原地區(qū)遍生蝗蝻，糧食數(shù)年失收，人民無衣無食，生活窘迫，慘不忍睹。“十四年，旱荒大饑，民父子相食，行人斷絕?！?/p>

崇禎十四年（1641年），李青山等聚眾起義，以梁山為根據(jù)地，攻破附近城邑，斷絕漕運(yùn)，南北交通受阻，形勢很嚴(yán)峻。明廷先后派張國維、周遇吉、黃得功、劉澤清等督師圍剿，將李青山眾人殲滅幾盡，李敗走他鄉(xiāng)，后被齊翌龍?jiān)谫M(fèi)縣箕山擒獲。

在李青山被消滅以后，朝廷總結(jié)教訓(xùn)，把責(zé)任歸結(jié)到《水滸傳》上。崇禎十五年（1642年）四月十七日刑科給事中左懋第為陳請焚毀《水滸傳》題本：

……李青山諸賊嘯聚梁山，破城焚漕，咽喉梗塞，二京鼎沸。諸賊以梁山為歸，而山左前此蓮妖之變，亦自鄆城、梁山一帶起。臣往來舟過其下數(shù)矣，非崇山峻嶺，有險(xiǎn)可憑。而賊必因以為名，據(jù)以為藪澤者，其說始于《水滸傳》一書。以宋江等為梁山嘯聚之徒，其中以破城劫獄為能事，以殺人放火為豪舉，日日破城劫獄，殺人放火，而日日講招安，以為玩弄將吏之口實(shí)。不但邪說亂世，以作賊為無傷，而如何聚眾豎旗，如何破城劫獄，如何殺人放火，如何講招安，明明開載，且預(yù)為逆賊策算矣。臣故曰：此賊書也。李青山等向據(jù)梁山而講招安，同日而破東平、張秋二處，猶一一仿行之。青山雖滅，而鄆城、鉅、壽、范諸處，梁山一帶，恐尚有伏莽未盡解散者?！端疂G傳》一書，貽害人心，豈不可恨哉！

至六月份，兵部尚書的奏疏內(nèi)也請求查禁《水滸傳》。崇禎皇帝深以為然，他認(rèn)為李自成的起義也是源于《水滸傳》，于是崇禎十五年（公元1642年）六月，崇禎皇帝根據(jù)兵部尚書的建議，批準(zhǔn)查禁《水滸傳》：

降丁各歸里甲，勿令仍有占聚，著地方官設(shè)法清察本內(nèi)，嚴(yán)禁滸傳，勒石清地，俱如議飭行，欽此。

兵部郎中龔彝迅速貫徹執(zhí)行，并制定出一系列查禁《水滸傳》的方法。