如果本著不負(fù)責(zé)的態(tài)度，胡丙申是可以把貸款做死賬處理，或請(qǐng)組織出面解決。但胡丙申沒有把責(zé)任推脫，而是毅然選擇替老百姓還債。10年來，他擺過地?cái)?，賣過鞭炮，開過飯館，還給人剃頭。到2010年年底，他還完了最后一筆債。10年間，他連本帶利總共還了39萬元，被人親切地稱為“還債局長(zhǎng)”。

我們常說：不在其位，不謀其政。但不在其位，仍不忘當(dāng)初的承諾，所彰顯的，不也是共產(chǎn)黨員的一份沉甸甸的擔(dān)當(dāng)之責(zé)嗎？

很多活生生的例子告訴我們：勇于擔(dān)當(dāng)，是共產(chǎn)黨員實(shí)實(shí)在在的本色。

但也不可否認(rèn)，在現(xiàn)實(shí)中，也有不少不敢擔(dān)當(dāng)、不愿負(fù)責(zé)的黨員干部。他們的“最大理想”是：“只要不出事，寧愿不做事；一旦出了事，沒我什么事。”比如說，近幾年，因責(zé)任感不強(qiáng)而導(dǎo)致的事故也屢見報(bào)端，“擔(dān)當(dāng)”與“不作為”成為被熱議的焦點(diǎn)。

在一些媒體報(bào)道的責(zé)任事故中，需要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，經(jīng)常會(huì)看到“臨時(shí)工”的“身影”。從某個(gè)角度來說，是不是也道出了事故背后的責(zé)任躲避和推諉呢？說到底，這是“官本位”的思想在作祟。為了做官，為了保官，最后卻成了懶官，成了庸官，成了不負(fù)責(zé)任的官。這不但是對(duì)黨、人民和國(guó)家的不負(fù)責(zé)，最終也是對(duì)自己的人生不負(fù)責(zé)。

“為官避事平生恥。”這是中國(guó)的古話?，F(xiàn)代人在這一點(diǎn)上如果都不及古人，那也是一種“平生恥”。不敢負(fù)責(zé)，沒有擔(dān)當(dāng)，在其位而不為其政，這樣的黨員，是有負(fù)于黨的培養(yǎng)和人民的期望的，說到底，也不配當(dāng)一名共產(chǎn)黨員。